Вирок № 85941892, 15.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №275/570/18

Категорія 3

1-кп/295/7/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі колегії суддів:

головуючого - судді Болейко А.П.,

суддів Зіневич І.В., Комнацького О.В.,

секретарів судового засідання Ковтонюк І.В., Савченко Т.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Устянцевої В.С., Бондарчук О.І., Балоня Ю.Б., Сагадіна В.В.

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Богданович В.В., Новика Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12018170230000125 від 08.03.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.10.1993 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 11.12.1997 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ст. 19, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5-ти років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 22.05.2002 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 14.05.2007 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 06.02.2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 24.05.2011 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки;

- 06.03.2012 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 26.11.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі;

- 27.01.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 23.06.2015 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 03.01.2018 звільнений з Конотопського виправного центру №130 Сумської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 29.11.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 187 до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Машівка, Машівського району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.08.2002 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 03.01.2003 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;

- 10.03.2005 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

- 13.10.2006 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 10-ти років позбавлення волі;

- 01.09.2014 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ст. ст. 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 10.10.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,

- 04.01.2018 року звільнений з Конотопського виправного центру №130 Сумської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 4 місяці 21 день,

у вчинені злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 приблизно о 19 години обвинувачений ОСОБА_2 знаходився поблизу магазину «Шлях», що за адресою вул. Матросова, 32б, м. Заводське, Лохвицького району Полтавської області, де побачив велосипед «Мінськ», який був залишений ОСОБА_4 на місці для стоянки велосипедів, що біля входу до магазину. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник раптовий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, повторно таємно, умисно викрав велосипед марки «Мінськ» належний ОСОБА_4 , вартістю 600 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

20.03.2018 року, у обідній час, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_2 діючи спільно із ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_2 шляхом ривка пошкодив запираючий механізм вхідних дверей будинку, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно проникли до вказаного будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2 завдав ОСОБА_5 декілька ударів в область обличчя з метою подолання опору потерпілої, від яких остання впала на ліжко.

Після чого, ОСОБА_2 зняв зі своїх спортивних штанів шнурок, яким разом із ОСОБА_6 зв`язав руки потерпілої та прив`язав до стегна правої ноги.

В подальшому, з метою удушення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшли у приміщенні будинку фрагмент тканини, хустку та тюль, після чого спільними зусиллями обгорнули ними обличчя ОСОБА_5 , перекривши таким чином дихальні шляхи та стиснувши зав`язали на потилиці і таким чином умисно її вбили.

Внаслідок спільних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у виді: неправильно-прямокутного синьо-фіолетового синця на підборідді справа з переходом на верхню частину шиї, перелому правого ріжка під`язикової кістки в місці його з`єднання з тілом та темно-червоними крововиливами в м`які тканини шиї справа в верхній частині; темно-червоних крововиливів в місці біфуркації сонної артерії праворуч в навколосудинну клітковину та рефлоксогенну зону, масивного неправильно-овального синьо-фіолетового синця навколо правого ока з переходом на праву виличну ділянку, неправильно-чотирикутного синця на спинці та крилах носа зліва та справа з переходом в ділянку носо-губного трикутника на фоні якого лінійне садно вкрите червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри в ділянці носо-губного трикутника зліва, прямокутних темно-червоних крововиливів на верхній губі зліва і справа та на нижній губі справа, темно-червоних крововиливів по обидві поверхні від тіла язика та на його корені, двох поверхневих ран з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненими підлеглими тканинами на фоні крововиливів на верхній губі, неправильно-овального синця на лівій щоці в 1 см. ззовні від кута рота, на фоні якого аналогічне вищеописаним прямокутне садно, трьох неправильно-овальних саден вкритих червоно-коричневою кіркою розташованою рівня оточуючої шкіри на підборідді в центрі, зліва та справа, двох неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в проекції основи великого пальця по тильній поверхні лівої кисті та в середній третині лівого передпліччя по задній поверхні, двох неправильно-прямокутних синьо-фіолетових синців в нижніх третинах обох гомілок по зовнішніх поверхнях, овального садна вкритого червоно- коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри на лівому колінному суглобі, неправильно-прямокутного лінійного синця по окружності правого стегна в нижній частині, неправильно прямокутного синьо-фіолетового синця в проекції правого променево-зап`ястного суглобу по передній поверхні, прямокутного синьо-фіолетового синця в проекції лівого променево-зап`ястного суглобу по передній поверхні.

Смерть ОСОБА_5 настала від рефлексогенного шоку в результаті тупої закритої травми шиї з переломом правого ріжка під`язикової кістки та масивним крововиливом в м`які тканини шиї і рефлексогенну зону.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відшукали у будинку грошові кошти в сумі 7200 гривень, а також мобільний телефон потерпілої марки «Nokia», моделі «1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та коштами на рахунку в сумі 20 грн., якими заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав частково та показав, що 20 березня 2018 разом з ОСОБА_2 перебував в селі Брусилівського району, назву якого не запам`ятав. Цього ж дня вони вирішили пограбувати дачний будинок, оскільки вважали, що в ньому ніхто не проживає. Коли підійшли до будинку, він постукав у вікно та почув голос ОСОБА_5 . В цей же момент ОСОБА_2 ривком відкрив вхідні двері і зайшов у будинок, а він залишився спостерігати за сусідом, який знаходився на дорозі навпроти двору будинку та курив. Згодом він зайшов до будинку та побачив, що потерпіла лежить на дивані, а ОСОБА_2 тримає її за руки. ОСОБА_2 попросив його потримати руки потерпілої. Він зв`язав руки потерпілої шнурком від його штанів та зв`язані руки прив`язав до її ноги. Також він знайшов хустину та зав`язав рот потерпілої ОСОБА_5 , однак вважає, що вона могла дихати носом та через хустинку ротом. Потерпіла лежала і стогнала та її так і залишили в будинку. Коли обвинувачені пішли з будинку, то потерпілу залишили зв`язаною, оскільки побоювались, що якщо її розв`язати, то вона покличе на допомогу сусіда. Удари потерпілій він не наносив, був наляканий та хотів швидше піти з будинку. Чи наносив ОСОБА_2 удари потерпілій не знає, оскільки не відразу зайшов до будинку, тому не бачив. Згодом він знову вийшов на вулицю спостерігати за сусідом та коли повернувся до будинку, то знайшов гроші і забрав у сумі 7200 грн., а ОСОБА_2 забрав мобільний телефон марки «Нокіа».

У подальшому в судових дебатах ОСОБА_3 вину визнав повністю та зазначив, що вчинив злочини за обставин вказаних в обвинуваченні.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, а за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України визнав частково та показав, що 7 березня 2018 року близько 18-19 години біля магазину, що знаходиться в м. Заводське, по вул. Матросова, Лохвицького району Полтавської області вчинив крадіжку указаного ведосипеда «Мінськ» чорного кольору.

Крім цього показав, що 20.03.2018 у с. Ставище, Брусилівського району Житомирської області, разом з ОСОБА_3 проник до будинку потерпілої ОСОБА_5 через двері, штовхнувши їх рукою. ОСОБА_5 кричала на них чому ми туди прийшли. Він тримав потерпілу за руки, а ОСОБА_3 зв`язував руки потерпілої шнурком від його спортивних штанів та прив`язав до стегна правої ноги. ОСОБА_3 зав`язав ОСОБА_5 рот хусткою в даній оселі. Після цього, вони поклали потерпілу на диван і щоб вона не кричала. Тілесних ушкоджень потерпілій не наносили, однак хустку зав`язали сильно. Наміру вбивати потерпілу не мали, а лише хотіли обікрасти. В будинку викрали гроші в сумі 7200 грн. та телефон марки «Нокіа».

У подальшому в судових дебатах ОСОБА_2 вину визнав повністю та зазначив, що вчинив розбій та умисне вбивство за обставин вказаних в обвинуваченні.

Окрім визнання своєї вини, винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_7 .

Данними у протоколі огляду місця події від 16.04.2018, підтверджено, що за адресою: Полтавська область, м. Заводське, вул. Матросова, 32б, поблизу магазина «Шлях» встановлено місце, звідки викрадено велосипед марки «Мінськ» належний ОСОБА_4 (а.к.п. 3-4)

Протоколом огляду місця події від 12.03.2018, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено велосипед, марки «Мінськ.(а.к.п. 1-2)

Висновком експерта №476 у судово-товарознавчій експертизі підтверджується те, що вартість велосипеда марки «Мінськ» складає 600 грн.(а.к.п. 7-12)

Данними у протоколі тимчасового доступу до речей та документів, підтверджується те, що 20.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.04.2018 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 , вилучено диск із відеозаписом камери зовнішнього спостереження за 07.03.2018 року (а.к.п. 13-15), який оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ. (а.к.п. 16-17)

По епізоду розбою та умисного вбивства ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 20.03.2018, коли він був на базарі телефонував своїй матері - ОСОБА_5 , але вона не відповідала на його дзвінки. Тому він зателефонував сусідці і попросив, щоб вона зайшла до матері. Пізніше сусідка передзвонила та повідомила, що його матір вбили. Цього ж дня, близько 12 години, він приїхав до будинку матері в АДРЕСА_3 та коли зайшов до будику, то побачив мертву матір, яка лежала обличчям до вікна, зі звязаними руками, на обличчі у неї були синці. Пам`ятає, що з будинку зникло більше 7000 грн., телефон «Нокіа» на рахунку якого було 20 грн. Напедодні подій ОСОБА_5 була здорова, тілесних ушкоджень не мала.

Свідок ОСОБА_8 показав, що про смерть матері дізнався 20.03.2018 від брата ОСОБА_1 . Того ж дня, близько 10 години приїхав до будинку матері. Двері до будинку були відчинені, замикаючий механізм дверей був пошкоджений. В будинку на підлозі між ліжком та піччю лежала матір, без ознак життя, а речі були розкидані. Тоді він вийшов на вулицю та викликав поліцію. Коли був у будинку, то у матері бачив ушкодження підборіддя, під очима були набряки. З будинку матері викрадено 7200 грн., телефон «Нокіа».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.03.2018 під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , яке складається з будинку, підсобних приміщень та прибудинкової території, в будинку між диваном та піччю, на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 розташований на правому боці, ліва рука якого прив`язана то тулуба. На обличчі виявлено тугу пов`язку, фрагменти тюлі та кольорової матерії, що перекривають дихальні шляхи. Під час огляду виявлено та вилучено: два змиви з зовнішньої та внутрішньої ручок хвіртки, що були запаковані до двох паперових конвертів, два змиви з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей до будинку, що були запаковані до двох паперових конвертів, замикаючий пристрій типу засув з ознаками пошкодження, фрагмент металевого стержня, скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з надписом «Житомирська на бруньках» з кришкою з надписом «Напитки из черноголовки», сліди пальців рук на СТ 1-4, шнурок чорного з білим кольорів, яким було зв`язано руки трупа ОСОБА_5 , фрагмент тканини світлого кольору в квітковий візерунок (занавіска) з нашаруванням плям речовини бурого кольору, фрагмент тюлі білого кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору, хустку рожевого кольору в чорного кольору клітку з нашаруванням речовини бурого кольору, якими було перев`язано обличчя трупа ОСОБА_5 , коробку з-під тонометра «ГАМА», рукавицю чорного кольору, пластиковий карткотримач до сім-картки с/н НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , ручний ліхтарик салатового кольору, чохол до мобільного телефону фіолетового кольору, слід низу взуття, зафіксований на гіпсовий зліпок (а.к.п. 19-53);

Данними у протоколі огляду трупа від 22.03.2018 та висновку експерта у судово-медичній експертизі №311 підтверджується те, що під час огляду трупа ОСОБА_5 , вилучено светр рожевого кольору, рейтузи сірого кольору, змиви з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин обох рук, дактилокарта, зрізи волосся, а також виявлено тілесні ушкодження у вигляді неправильно-прямокутного синьо-фіолетового синця на підборідді справа з переходом на верхню частину шиї, перелому правого ріжка під`язикової кістки в місці його з`єднання з тілом та темно-червоними крововиливами в м`які тканини шиї справа в верхній частині; темно-червоних крововиливів в місці біфуркації сонної артерії праворуч в навколосудинну клітковину та рефлоксогенну зону, масивного неправильно-овального синьо-фіолетового синця навколо правого ока з переходом на праву виличну ділянку, неправильно-чотирикутного синця на спинці та крилах носа зліва та справа з переходом в ділянку носо-губного трикутника на фоні якого лінійне садно вкрите червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри в ділянці носо-губного трикутника зліва, прямокутних темно-червоних крововиливів на верхній губі зліва і справа та на нижній губі справа, темно-червоних крововиливів по обидві поверхні від тіла язика та на його корені, двох поверхневих ран з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненими підлеглими тканинами на фоні крововиливів на верхній губі, неправильно-овального синця на лівій щоці в 1 см. ззовні від кута рота, на фоні якого аналогічне вищеописаним прямокутне садно, трьох неправильно-овальних саден вкритих червоно-коричневою кіркою розташованою рівня оточуючої шкіри на підборідді в центрі, зліва та справа, двох неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в проекції основи великого пальця по тильній поверхні лівої кисті та в середній третині лівого передпліччя по задній поверхні, двох неправильно-прямокутних синьо-фіолетових синців в нижніх третинах обох гомілок по зовнішніх поверхнях, овального садна вкритого червоно- коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри на лівому колінному суглобі, неправильно-прямокутного лінійного синця по окружності правого стегна в нижній частині, неправильно прямокутного синьо-фіолетового синця в проекції правого променево-зап`ястного суглобу по передній поверхні, прямокутного синьо-фіолетового синця в проекції лівого променево-зап`ястного суглобу по передній поверхні. Смерть ОСОБА_5 настала від рефлексогенного шоку в результаті тупої закритої травми шиї з переломом правого ріжка під`язикової кістки та масивним крововиливом в м`які тканини шиї і рефлексогенну зону. Дані тілесні ушкодження утворились по життєво, від не менш ніж одноразового травматичного впливу тупого(их) твердого(их) предмету(ів), тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак, дозволяючих їх ідентифікувати, не виключено від дії природної зброї людини (руки, ноги у взутті) з силою прикладання достатньою для їх утворення, в своїй сукупності складають тупу закриту травму шиї, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ділянці життєво важливих органів (рефлексогенна зона в ділянці біфуркації сонної артерії), смерть ОСОБА_5 настала в короткий проміжок часу після їх спричинення (хвилини) на протязі якого здійснювати які-небуть активні дії (бігати, ходити) вона не могла (а.к.п. 104-107)

Данними у протоколі затримання ОСОБА_2 , від 23.03.2018, відповідно до яких в ході особистого обшуку останнього під час його затримання виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору «пума» без шнурка утримувача; кошти в сумі 439 гривень.

Протоколом затримання ОСОБА_3 та в ході особистого обшуку якого під час його затримання виявлено та вилучено пару будівельних рукавиць помаранчевого кольору з резиновим накладенням в районі долонь; пару рукавиць чорного кольору; пару чоловічого взуття типу берци чорного кольору; кошти в сумі 600 грн.,

Під час проведення слідчого експерименту 26.03.2018 ОСОБА_3 розповів про обставини за яких спільно з обвинуваченим ОСОБА_2 вчинив вбивство та заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме, що 20.03.2018 в магазині «Люкс» у с. Ставище, Брусилівського району Житомирської області, вони купили пиво та неподалік від магазину його розпили. В подальшому проникли на подвір`я домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_3 . Він постукав у вікно будинку, однак власниця відмовилась відчиняти вхідні двері. Після чого ОСОБА_2 шляхом ривка вирвав запираючий механізм дверей та зайшов до будинку, а він залишився ззовні спостерігати за тим, щоб їх ніхто не помітив. Далі він також зайшов у будинок та на прохання ОСОБА_2 надав йому якусь тканину, якою ОСОБА_2 зав`язав обличчя потерпілої в ділянці рота, а він в цей час тримав руки потерпілої. Після цього ОСОБА_2 зняв зі своїх спортивних штанів шнурок з поясу та зв`язав руки потерпілої. Потім він вийшов з будинку та спостерігав, щоб ніхто не підійшов до будинку. Через вікно бачив як ОСОБА_9 викидав речі з шафи та шукає цінності. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з будинку та повідомив, що в будинку знайшов гроші, та вони покинули територію домоволодіння (а.к.п. 75-87, 90);

Данними у протоколі слідчого експерименту від 26.03.2018 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , підтверджується те, що 20.03.2018 в магазині, який знаходиться в с. Ставище, Брусилівського району, він з ОСОБА_3 придбали пиво, яке згодом випили. Потім він спільно з ОСОБА_3 близько 20 години прийшли до будинку ОСОБА_5 . Він ривком вирвав запираючий механізм вхідних дверей та вони зайшли до будинку, де побачили на дивані ОСОБА_5 . ОСОБА_3 схопив її та став тримати, а він зняв зі своїх штанів шнурок, зв`язав їй руки та прив`язав їх до однієї ноги. ОСОБА_10 в цей час тримав рот, щоб потерпіла не кричала. Далі він знайшов у будинку декілька ганчірок і зав`язав обличчя потерпілої. Після цього обвинувачені залишили ОСОБА_5 у будинку, викрали з нього приблизно 7000 грн., мобільний телефон «Нокія» та пішли з будинку (а.к.п. 91-102);

Висновком експерта №1/1-340 підтверджується, що на металевому стержні та запираючому пристрої, що були вилучені під час огляду місця події 21.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , наявні пошкодження у вигляді розлому та вигину металу. Дані пошкодження могли утворитись в результаті прикладання фізичної сили людини. (а.к.п. 109-113)

Згідно висновку експерта №19/10-3/169-СЕ/18 підтверджується те що, на двох парах рукавиць, вилучених в ході затримання ОСОБА_3 виявлено біологічні сліди ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.к.п. 117-131)

Висновком експерта №19/10-3/170-СЕ/18 від 20.04.2018 підтверджується що, на шнурку, яким було зв`язано руки трупа ОСОБА_5 , що вилучений 21.03.2018 під час проведення огляду місця події, виявлено біологічні сліди ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.к.п. 134-150)

Відповідно висновку експерта №1/1-339 від 15.05.2018 підтверджується те що, слід виявлений та вилучений на гіпсовий зліпок під час проведення 21.03.2018 огляду місця події залишений взуттям на ліву ногу, яке вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 (а.к.п. 152-159)

Згідно висновку експерта у судово-медичній експертизі №390 підтверджується те що, у вирізках з двох марлевих тампонів зі змивами з рук ОСОБА_5 знайдена кров людини, яка може належати як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_3 (а.к.п. 162-164)

Постановою про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до кримінального правадження, підтверджується те, що два змиви з зовнішньої та внутрішньої ручок хвіртки, що були запаковані до двох паперових конвертів; два змиви з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей до будинку, що були запаковані до двох паперових конвертів; замикаючий пристрій типу засув з ознаками пошкодження; фрагмент металевого стержня; скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з надписом «Житомирська на бруньках» з кришкою з написом «Напитки из черноголовки»; сліди пальців рук на СТ 1-4; шнурок чорного з білим кольорів, яким було зв`язано руки трупа ОСОБА_5 ; фрагмент тканини світлого кольору в квітковий візерунок (занавіска) з нашаруванням плям речовини бурого кольору; фрагмент тюлі білого кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору; хустку рожевого кольору в чорного кольору клітку з нашаруванням речовини бурого кольору, якими було перев`язано обличчя трупа ОСОБА_5 ; рукавицю чорного кольору; пластиковий карткотримач до сім-картки с/н НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; чохол до мобільного телефону фіолетового кольору; слід низу взуття зафіксований на гіпсовий зліпок; кофту рожевого кольору; ретузи сірого кольору; змиви з правої та лівої руки, упаковані у паперові конверти; зрізи нігтьових пластин обох рук, які упаковапі до паперових конвертів; дактилокарту, упаковану до паперового конверту; зрізи волосся, що запаковані до паперових конвертів; кросівки чорного кольору; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться спортивні штани чорного кольору «пума» без шнурка утримувача; грошові кошти в сумі 439 гривень; пару будівельних рукавиць помаранчевого кольору з резиновим накладенням в районі долонь; пару рукавиць чорного кольору; пару чоловічого взуття типу берци чорного кольору; грошові кошти в сумі 600 грн., визнано речовими доказами та приєднано до справи (а.к.п. 171-175).

Данними у висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №140-2018 від 24.04.2018 підтверджується те, що, ОСОБА_3 виявляє ознаки змішаного розладу особистості, однак дані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період часу до якого відносяться інкриміновані йому злочини міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.к.п. 165-167)

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №139-2018 від 24.04.2018 підтверджується те, що ОСОБА_2 виявляє ознаки змішаного розладу особистості, однак дані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період часу до якого відносяться інкриміновані йому злочини міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.к.п. 168-170)

Оцінивши всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, колегія суддів вважає, що пред`явлене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України є доведеним.

Крім цього, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду щодо вчинення ним таємного викрадення велосипеда марки «Мінськ», який належить потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, а інші - особливо тяжкими злочинами, думку потерпілого ОСОБА_1 , який наполягав на суворості покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України.

Судом досліджено дані про осіб обвинувачених, які раніше неоднаразово судимі за вчинення умисних злочинів і будучи звільненими від відбування покарання умовно-достроково, на шлях виправлення не стали та вчинили нові умисні злочини, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебувають, згідно висновків судово-психіатричних експертів є осудними, за місцем проживання та у місцях відбування покарання характеризуються задовільно не працюють.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах санкцій визначених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України необхідно призначити додаткове покарання у виді конфіскації всього майна.

Враховучи вимоги ч. 1 ст. 70 КК України суд призначає покарання обвинуваченим шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 колегія суддів враховує те, що останній після вчинення інкримінованих йому злочинів, а саме 29 листопада 2018 року був засудженим Крюківським районним судом м. Кременчука за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.к.п. 35 том 2), а тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Водночас, у відповідності до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачені вчинили інкриміновані їм злочини, будучи умовно-достроково звільненими від відбування покарання за попередніми вироками, суд до призначеного покарання відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 23.06.2015 року, а обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2014 року.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

У відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід в рівних частинах з стягнути з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 46527 грн. 69 коп., а саме за проведення товарознавчої експертизи №476 від 04.04.18 в сумі 572 грн., трасологічної експертизи №1/1-340 в сумі 2288 грн., біологічної експертизи № 19/10-3/169-СЕ/18 в сумі 26492,64 грн., біологічної експертизи № 19/10-3/170-СЕ/18 в сумі 13429,05 грн., трасологічної експертизи №1/1-339 в сумі 1430 грн., дактилоскопічної експертизи (висновок № 1/2-173) в сумі 1144 грн. та дактилоскопічної експертизи (висновок № 1/2-175) в сумі 1144 грн. (а.к.п. 114, 116, 133, 160, 176, 177)

Слід стягнути також з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 гривни.(а.к.п. 6)

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 14 (чотирнадцять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 23.06.2015 року, остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початком строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 вважати день набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 23.03.2018 по 21.07.2018 включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2014 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початком строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 вважати день набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 23.03.2018 по 23.07.2018 та з 24.07.2018 року до дня набранням вироком законної сили у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Речові докази:

- велосипед марки «Мінськ» повернути потерпілому ОСОБА_4

- вилучені під час огляду будинку за адресою АДРЕСА_3 , та змиви з зовнішньої та внутрішньої ручок хвіртки, два змиви з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей до будинку, замикаючий пристрій типу засув з ознаками пошкодження, фрагмент металевого стержня, скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з надписом «Житомирська на бруньках» з кришкою, сліди пальців рук на СТ 1-4, шнурок чорного з білим кольорів, яким було зв`язано руки трупа ОСОБА_5 , фрагмент тканини світлого кольору в квітковий візерунок (занавіска) з нашаруванням плям речовини бурого кольору, фрагмент тюлі білого кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору, хустка рожевого кольору в чорного кольору клітку з нашаруванням речовини бурого кольору, якими було перев`язано обличчя трупа ОСОБА_5 , коробка з-під тонометра «ГАМА», рукавиця чорного кольору, слід низу взуття зафіксований на гіпсовий зліпок – знищити.

- пластикову картку тримач до сім-картки с/н НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , ручний ліхтарик салатового кольору, чохол до мобільного телефону фіолетового кольору повернути потерпілому ОСОБА_1

- вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_11 П. 23.03.2018 кросівки чорного кольору, рюкзак чорного кольору в якому знаходяться спортивні штани чорного кольору «пума» без шнурка утримувача, у вологому стані, спортивна кофта з капюшоном чорного кольору «mckenzie» забрудненна волога, куртка сірого-чорного кольору «нортпейс» в кишені якої маються (навушники; сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з позначками НОМЕР_4 ), гаманець в якому знаходиться: чотири візитки, календарик, аркуш паперу з рукописним текстом ( ОСОБА_12 таксі №09662147490); акумуляторна батарея з надписом «Флай» моделі BL8004; купюра (три карбованці); сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуваннями: (2300, 4013, 5426, 0, НОМЕР_5 ); банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_6 , аркуш паперу з рукописним текстом :(пін код 4916) карточки; банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_7 на імя ОСОБА_13 ; Банківська картка «КРИСТАЛБАНК» № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 439 гривень (купюрами 200 грн. – 2 шт., 10 грн.- 2 шт, 5 грн.- 1 шт. 2 грн. – 3 шт.; 1 грн. – 8 шт.) купюра номіналом 5 іноземного виробництва схожих на китайські; Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія ЕЕС № НОМЕР_9 власник ОСОБА_14 на 2 аркушах; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №571037 на ім`я ОСОБА_15 на 3 аркушах; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №571039 на ім`я ОСОБА_15 на 3 аркушах; свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_10 на імя ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №571040 на ім`я ОСОБА_15 на 3 аркушах; Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_17 ; свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_17 ; свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 ; свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_14 на імя ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №571041 на ім`я ОСОБА_15 ; державний акт на право власності на землю серії ЖТ НОМЕР_15 23 №002636 на ім`я ОСОБА_16 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №798081 на ім`я ОСОБА_17 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №798113 на ім`я ОСОБА_17 ; картко тримачі для сім карток порожні; чотири USB-флешкартки; павербанк білого кольору; викрутка; зарядний пристрій до телефону; зарядний пристрій до телефону автомобільний; навушники «свен»; кухонні електронні ваги «Вітек»; мобільний телефон «Флай» IQ4503 в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , з батареєю та без сім-карт, повернути власникам.

- вилучені у ОСОБА_3 три чеки про відправлення посилки через мережу «Нова пошта» відправник: ОСОБА_3 , отримувач: ОСОБА_19 , АДРЕСА_5 , опис – одяг, чек про сплату комунальних послух за адресою АДРЕСА_6 , сім картка мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_18 та МТС НОМЕР_19 , пара будівельних рукавиць помаранчевого кольору з резиновим накладенням в районі долонь, пара рукавиць чорного кольору, два ліхтарика, сірого кольору ліхтарик з ручкою кульковою, пара чоловічого взуття типу берци чорного кольору – знищити.

Майно ОСОБА_3 на яке ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.18 (а.с.74), накладений арешт, а саме мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , грошові кошти в сумі 600 грн, купюрами 3 штуки по 200 грн., грошові кошти в сумі 2 грн, копійками по 25, 5 та 10 коп. - залишити під арештом до виконання вироку в частині конфіскації майна.

В іншій частині арешт на майно накладений ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 22.03.2018 року, 26.03.2018 року, 27.03.2018 року (а.к.п. 56, 62, 68, 74) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів з кожного по 23263 грн. 84 коп. (двадцять три тисячі двісті шестдесят три гривни 84 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи в суммі 572 ( п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя А.П. Болейко

Судді І.В. Зіневич

О.В. Комнацький