Ухвала суду № 85941780, 30.10.2019, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/772/17

Провадження № 2/169/32/19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 жовтня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Ганюк З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Мурая В.А.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської районної державної адміністрації Волинської області, Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава» про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Турійської районної державної адміністрації Волинської області, Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава» про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

У призначене підготовче засідання представник відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава» не з`явився, про дату, час і місце цього засідання відповідач повідомлений належним чином, однак, голова вказаного кооперативуподав відзив на позовну заяву, а також подав заяву про те, що просить проводити розгляд зазначеної справи за відсутності представника кооперативу.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мурай В.А. просив відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзив. Крім того, заявив клопотання про витребування додаткових доказів: Статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава» та Державного акта на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Слава» із додатком до нього (список громадян - членів колгоспу «Слава»).

Представники відповідачів - Турійської районної державної адміністрації Волинської області та Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області Перейма О.С. і ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подавали, проти задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мурая В.А. не заперечували.

Згідно вимог частини четвертої статті 179 ЦПК України суд має встановити іншим учасникам справи строк отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пунктів сьомого та дванадцятого частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до зазначених положень процесуального закону, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мурая В.А. про відкладення підготовчого засідання у справі та про витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 179, 197, 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мурая Вячеслава Анатолійовича задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Турійської районної державної адміністрації Волинської області, Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава» про визнання права на земельну частку (пай) на 11:00 годину 27 листопада 2019 року.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк десять днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив - десять днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Витребувати у сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава», що за адресою: с. Маковичі, Турійський район, Волинська область, належним чином завірену копію Статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава».

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, що за адресою: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, належним чином завірену копію Державного акта на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Слава» із додатком до нього (список громадян - членів колгоспу «Слава»).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин шостої - десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий