Ухвала суду № 85941390, 28.11.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1097/17

Провадження № 6/484/225/19 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Миколаївської області Жерносек В.М. про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилученння паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 р. старший державний виконавець Жерносек В.М. звернулася до суду з поданням про обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України.

В своєму поданні державний виконавець вказала, що на виконанні у Первомайському територіальному відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції перебуває виконавчий лист виданий Первомайським міськрайонним судом № 2/484/818/17 від 14.07.2017 р., про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) боргу на користь ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна Академія» (вул. Шевченка, 23 м. Полтава, Полтавська область) кошти у сумі 75515,78 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження 03.11.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, надано строк для самостійного виконання рішень та подачі декларації про доходи до відділу ДВС. Конверт із постановою повернувся до відділу ДВС. Боржником рішення суду не виконується, борг не погашається.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих, а саме: перевірка джерел отримання доходів боржника-фізичної особи, та наявності поточних рахунків, перевірка майнового стану боржника, наявність транспортних засобів, запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Згідно даних Єдиної інформаційно-аналіточної системи управління ДМС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

30.08.2019 р. складено акт державного виконавця, про те, що зі слів сусідки ОСОБА_1 , за вказаною адресою не проживає, уся родина виїхала за межі Первомайського району, до м. Миколаєва, а сам ОСОБА_1 виїхав за кордон України - до Росії, майно за вказаною адресою, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Враховуючи викладене, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим закононом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та в`їхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання цих зобов`язань.

Згідно п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 - боржник у виконавчому провадженні, який має невиконані зобов`язання за рішенням суду, заходів до погашення заборгованості на вживає незважаючи на попередження державного виконавця, ухиляючись від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів стягувача у виконавчому провадженні та його законних інтересів, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України”,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Жерносек В.М. про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилученння паспорту – задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до повного погашення заборгованості по виконавчому листу № 2/484/818/17 від 14.07.2017 р., про стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна Академія» кошти у сумі 75515,78 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: