Вирок № 85941109, 28.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26891/19

Провадження № 1-кп/127/800/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Чайки О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020020000427 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобанівка Приморського краю РФ, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.04.2004 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 297 КК України до трьох років позбавлення волі;

28.12.2006 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

01.09.2010 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

18.02.2016 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

05.04.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст.. 70, 71 КК України до одинадцяти років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_1 під час прогулянки на території спеціально відведеного прогулянкового майданчику ДУ «Вінницька УВП №1», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав (знайшов) психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

19 лютого 2019 року, старшим оперуповноваженим ОВ Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» майором внутрішньої служби Дичком В.В., відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, «Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які утримуються у слідчих ізоляторах Державної кримінально - виконавчої служби України», проведено позаплановий обшук камерного приміщення № 74, внутрішнього поста № 6. Під час даного обшуку в ув`язненого ОСОБА_1 , у правій шкарпетці, виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилися вісім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які цього ж дня о 15:30 год. було вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 281 від 14.04.2019 року:

в порошкоподібній речовині, масою 0,0496 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0190 г.;

в порошкоподібній речовині, масою 0,0776 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0319 г.;

в порошкоподібній речовині, масою 0,0804 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0301 г.;

в порошкоподібній речовині, масою 0,0992 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0399 г.;

в порошкоподібній речовині, масою 0,0692 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0278 г.;

в порошкоподібній речовині, масою 0,0580 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0225 г.;

в порошкоподібній речовині, масою 0,1561 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0621 г.;

в порошкоподібній речовині, масою 0,0547 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0218 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну становить 0,2551 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з розглядом кримінального провадження. 19.02.2019 року він вийшов на прогулянку, на якій помітив, як хтось щось сховав. Через деякий час він підійшов до того місця, знайшов там згорток та забрав його з собою. В камері він розгорнув згорток, побачив, що там амфетамін та зберігав його при собі з метою вживання. Через пів години працівники установи провели обшук камери № 74, в якій він знаходився та вилучили з його шкарпетки знайдений ним амфетамін.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем попереднього ув`язнення характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний злочин в умовах попереднього ув`язнення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді одинадцяти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 28.11.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту прибуття його до Вінницької УВП № 1 – 03.11.2019 року до моменту проголошення даного вироку суду – 28.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019 року з 02.04.2018 року по 02.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі сімсот вісімнадцять гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в спец пакеті № 3004715, спиртову серветку зі змивами з рук ОСОБА_1 та контрольний зразок серветки в спец пакеті № 3004717, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :