Ухвала суду № 85940907, 27.11.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/513/19

У Х В А Л А

Іменем України

"27" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

представника позивача Семка В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л.Ю. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л.Ю.

12 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л.Ю. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, в якому остання просить надати: оригінал другого примірника заповіту, кннигу нотаріальних дій та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 не менше ніж на 15 документах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 – адвокат Семко В.М. не заперечував щодо задоволення клопотання експерта. Вказав, що в повній мірі виконати вимогу судового експерта щодо надання не менш ніж 15 вільних зразків підпису ОСОБА_5 не має можливості.

Відповічач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Ломаченський В.П. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення елопотання судовго експерта.

Представник Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Заслухваши пояснення учасників процесу, дослідивши матерілали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л.Ю.

12 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л.Ю. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, в якому остання просить надати: оригінал другого примірника заповіту, кннигу нотаріальних дій та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 не менше ніж на 15 документах.

На виконання вимог вказаного клопотання експерта, ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року витребувано з: Томашпільської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області книгу нотаріальних дій за 2017 рік та зобов`язано позивача ОСОБА_4 надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 не менше ніж на 15 документах.

10 жовтня 2019 року з Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на адресу суду надійшла книга нотаріальних дій за 2012-2019 роки.

21 жовтня 2019 року з Томашпільської державної нотаріальної контори надійша спадкова справа № 469/2018, заведена після смерті ОСОБА_5 .

Крім того, ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано з: Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області обалсті) пенсійну справу, заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зразками її підпису та почерку та СТОВ «Кряж і К» оригінали договорів оренди земельної ділянки, укладених між СТОВ «Кряж і К» та ОСОБА_5 , а також відомості про отримання орендної плати із зразками її підпису та почерку.

11 листопада 2019 року з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, надійшла витребовавувана пенсійна справа, заведена відносно ОСОБА_5

Також 19 листопада 2019 року із ТОВ «Кряж і Ко», надійшов договір оренди земельної ділянки № 758 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 757 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 251 від 05 вересня 2016 року; відомість на виплату грошей № НОМЕР_1 , які містят вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно з п. 1.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. У п.1.3 вказаної Інструкції зазначено, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою. Також вказано, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується.

Аналогічні визначення містяться і в «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за №1024/30892.

Дослідивши витребовувані документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта та надання витребуваних докуметів в розпорядження експерта для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. до п.2 ч.6 ст.72, 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л.Ю. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту – задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта:

- оригінал другого примірника заповіту, який посвідчений 29 листопада 2019 року службовою особою Антонівської сільської ради;

- книгу нотаріальних дій за 2017 рік;

- пенсійну справу, заведену після смерті ОСОБА_5 ;

- договір оренди земельної ділянки № 758 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 757 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 251 від 05 вересня 2016 року; відомість на виплату грошей № НОМЕР_1 , які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2019 року