Ухвала суду № 85940867, 28.11.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1943/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Трифонової І.О.; позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ; відповідача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонової С.А., розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов та заявлене у позові клопотання про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонової Світлани Анатоліївни спадкової справи про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 . Крім цього, у підготовчому судовому засіданні позивач та його представник звернулися до суду з заявою про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки. Також позивач та його представник просили викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 — сестру померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 — особу, яка доглядала померлого ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти заявлених позивачем та його представником клопотань засіданні не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонова Світлана Анатоліївна у підготовчому судовому засіданні також проти клопотань позивача та його представника не заперечувала. Залишила питання на розгляд суду.

Провівши підготовче судове засідання, заслухавши сторін, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 8), 10, 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, яких позивач та його представник просять залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , суд вважає клопотання про їх залучення до участі у справі таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що доказ, який просить представник позивача витребувати, є предметом спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача та його представника про виклик у судове засідання свідків, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1943/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 про: витребування доказів, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та про виклик у судове засідання свідків , - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонової Світлани Анатоліївни (54036, Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 54) спадкову справу, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіоновій Світлані Анатоліївні подати докази, які витребовує суд у строк до 05 січня 2020 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонову Світлану Анатоліївну, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у цивільній справі № 945/1943/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонова Світлана Анатоліївна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 .

Залучити до участі у цивільній справі № 945/1943/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонова Світлана Анатоліївна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 .

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Войнарівський

28.11.2019