Ухвала суду № 85940558, 27.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8480/19

Провадження № 1-кс/487/8934/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., слідчого - Бахтєєва О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Сукманського Костянтина Володимировича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за № 42019161020000045 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Сукманський К.В., звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просив зобов`язати Саратський відділі поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ігнатца Ліндла, 42, смт. Сарата, Одеська область забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві Сукманському Костянтину Володимировичу, Нагаєву Андрію Олександровичу, або за доручення слідчого оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України тимчасовий доступ до печатки №1020 ГУНП в Одеській області яка перебуває в Саратському відділі поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ігнатца Ліндла, 42, смт. Сарата, Одеська область.

Клопотання обґрунтоване тим, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019161020000045 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, у військової частини А2611 та на нього покладено обов`язки пов`язані із організації належної експлуатації технічних засобів служби, роботу пов`язану з прийманням, зберіганням та видачою підрозділам палива, мастильних матеріалів спеціальних рідин та технічних засобів, зберігання державного майна.

Однак, 30.08.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах особливого періоду, діючи з невстановленою цивільною особою, за допомогою транспортного засобу марки Volkswagen білого кольору, здійснили викрадення військового майна - дизельного палива об`ємом приблизно 100 літрів, з паливного баку автомобіля УРАЛ «АТМЗ 5,5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у боксі №1, ворота №19.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 перебував на території парку разом із співробітником Саратського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , окрім того в ході проведення огляду місця події встановлено, що дошку для опечатування боксу №1 ворота №19 в якому перебував військовий автомобіль УРАЛ 4320АТМЗ військовий номер НОМЕР_2 були опечатані печаткою №1020 ГУНП в Одеській області.

Печатка №1020 ГУНП в Одеській області, яка знаходиться у Саратському ВП ГУНП в Одеській області, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019161020000045 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України..

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, у військової частини А2611.

Являючись військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 82-84, 96, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.п. 5, 7, 8, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, п. п. 2.1., 2.2., 2.4., 3.1.1.,3.1.9., 3.2.3., 5.2.12., 5.2.13. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року №300, а також своїх посадових обов`язків, повинен віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, використовувати закріплене військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначення, організовувати належну експлуатацію технічних засобів служби, роботу пов`язану з прийманням, зберіганням та видачою підрозділам палива, мастильних матеріалів спеціальних рідин та технічних засобів, зберігати державне майно.

Так, під час проведення огляду місця події 30.08.2018 року встановлено, що приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прибув на територію військового містечка № 5 військової частини А2611 за адресою: смт. Сарата, провулок Першотравневий 1, встановлено що останній., 30.08.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. із зловживанням свого службового становища, в умовах особливого періоду, діючи з невстановленою цивільною особою, за допомогою транспортного засобу марки Volkswagen білого кольору, здійснили викрадення військового майна - дизельного палива об`ємом приблизно 100 літрів, з паливного баку автомобіля УРАЛ «АТМЗ 5,5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у боксі №1, ворота №19.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , повідомив, що 30.08.2019 перебував на посаді Т.в.о начальника оперативної групи смт. Сарата військової частини А2611 та виконував службові обов`язки на території військової частини та зазначив, що в ході проведення службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , зливав паливо з вищевказаного військового транспортного засобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 перебував на території парку разом із співробітником Саратського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , окрім того в ході проведення огляду місця події встановлено, що дошка для опечатування боксу №1 ворота № 19 в якому перебував військовий автомобіль УРАЛ 4320АТМЗ військовий номер НОМЕР_1 , була опечатана печаткою №1020 ГУНП в Одеській області.

Особа, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, користується печаткою №1020 ГУНП в Одеській області.

У той же час, вказана печатка №1020 ГУНП в Одеській області, перебуває в Саратському відділі поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ігнатца Ліндла, 42, смт. Сарата, Одеська область, і має значення під час проведення досудового розслідування та необхідна для проведення експертизи, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність до вказаного правопорушення інших осіб.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Сукманського К.В. - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Саратського відділу поліції ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: вул. Ігнатца Ліндла, 42, смт. Сарата, Одеська область забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві Сукманському Костянтину Володимировичу, Нагаєву Андрію Олександровичу, або за доручення слідчого оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України до печатки №1020 ГУНП в Одеській області яка перебуває в Саратському відділі поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ігнатца Ліндла, 42, смт. Сарата, Одеська область.

Ухвала дійсна до 27.12.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Саратського відділу поліції ГУНП в Одеській області розташованого положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на дофступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Притуляк І.О.