Вирок № 85940139, 26.11.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1748/18

Провадження № 1-кп/140/84/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000178 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого Іллінецьким районним судом Вінницької області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 10 місяців, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Орлика А.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2013 року будучи засуджений Іллінецьким районним судом Вінницької області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 10 місяців, 31.05.2017 відповідно до довідки про звільнення серія ВІН № 014727 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік та 4 місяці 11 днів,здійснив новий умисний злочин.

12.04.2018 року у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов до домогосподарства ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке на праві власності належить останньому.

Після чого, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені двері, проник до підсобного приміщення, що розташоване за вище зазначеною адресою, звідки таємно викрав бензопилу марки «Дружба-4», яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3369/18/21 від 22.06.2018, становить 462 гривні. Після чого, ОСОБА_1 покинув домогосподарство ОСОБА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 462 грнж..

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 12.04.2018 року у вечірню пору доби, він зайшов до домогосподарства, ОСОБА_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, а саме через незачинені двері, проник до підсобного приміщення, що розташоване за вище зазначеною адресою, звідки таємно викрав бензопилу марки «Дружба-4», яку здав на металолом.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України – тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він раніше судимий, скоїв злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому йому слід призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте ним згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.11.2013 року.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 – є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 286 грн.00 коп. необхідно стягнути з винного в дохід держави.

Речовий доказ, а саме - бензопила моделі «Дружба-4» жовтого кольору, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.11.2013 року і остаточне покарання призначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 286 ( двісті вісімдесят шість) грн. 00 копійок. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116115002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речовий доказ, а саме - бензопила моделі «Дружба-4» жовтого кольору, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: