Ухвала суду № 85940048, 26.11.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Справа № 137/420/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів в складі:

головуючого – судді: Проця В.А.

суддів: Сороки Д.В. та Сєчка В.Л.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Бондарчука В.В., Корпало В.М. та Стьоби Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт № 12015020210000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 1 грудня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Стьоба Ю.М., обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Бондарчук В.В. у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Корпало В.М. просить замінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на заставу або цілодобовий домашній арешт, оскільки останній вже тривалий час утримується під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 26.11.2019 ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще не минули і продовжують існувати, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, станом на 26.11.2019 року продовжують існувати, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

З огляду на вищевикладені обставини, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну йому запобіжного заходу на заставу або цілодобовий домашній арешт слід відмовити.

Крім того, необхідно відкласти судове засідання на іншу дату із-за неявки потерпілої та її представника, оскільки вони раніше висловили бажання бути присутніми в судових засідання, зокрема, виступати в судових дебатах.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 26 листопада 2019 року до 24 січня 2020 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 26 листопада 2019 року до 24 січня 2020 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Копало В.М. відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 9 січня 2020 року.

Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Судді:

Згідно оригіналу.

Головуючий:

Секретар:

Дата документу 26.11.2019