Ухвала суду № 85940031, 28.11.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1013/2019

130/2184/19

У Х В А Л А

28.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника відповідачів Лук`янчука Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в собі Державної казначейської служби України, Жмеринської місцевої прокуратури, прокуратури вінницької області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Підготовче засідання проведене у відсутність позивача на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з поданою ним заявою, в якій він просив про це.

15.11.2019 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів. Просви витребувати з Жмеринської прокуратури матеріали по його скаргам №74-72-16, з Вінницької обласної прокуратури матеріали по його скаргам за 2018-2019 рік. Зазначив, що матеріали йому не доступні, в них зазначаються докази його позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів з підстав невідповідності його ст. 84 ЦПК України.

Суд розглянувши клопотання приходить такого висновку.

Заява з клопотанням про витребування доказів не відповідає вимогам визначеним ч.4 ст. 84 ЦПК України, вона носить абстрактний характер, позивачем не конкретизовано який доказ витребовується; конкретні обставини, які може підтвердити конкретний доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 цього Кодексу повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з огляду відсутність зазначення конкретних доказів які витребовуються, конкретних обставин, які конкретний доказ може підтвердити. ОСОБА_1 не надано доказів, що ним вживалися заходи для самостійного отримання таких доказів. Не надано доказів на підтвердження причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний