Рішення № 85939086, 22.11.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1992/19

Провадження №2-о/743/66/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення фактів родинних відносин.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, а саме те, що:

- за життя ОСОБА_2 доводилися матір`ю ОСОБА_3 ;

- за життя ОСОБА_3 доводився рідним братом заявниці.

Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею другої черги за законом після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна спадкодавця входить в т.ч. спадщина, частину якої він, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв після смерті їх матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже постійно проживав з померлою за однією адресою до дня її смерті. Також крім ОСОБА_3 спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка - ОСОБА_4 . До складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Проте нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищезазначеного майна, яке за життя належало ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею, ОСОБА_3 та їх матір`ю ОСОБА_2 . Адже свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, тому що було втрачено ще за його життя. Водночас відомості щодо актового запису про народження останнього в Державному реєстрі цивільного стану громадян та в Державному архіві відсутні. Вказане створює перешкоди в оформленні заявницею права на спадщину в позасудовому порядку.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що, заявлені вимоги визнає, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявниця, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412583), про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне рішення складено 22 листопада 2019 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко