Ухвала суду № 85938670, 26.11.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/759/19

2/729/332/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі : секретаря Ященко Л.В.

представника позивача Стамбули В.М.

представника відповідача Хуторної С.В.

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеної додаткової угоди , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Агро-Картель" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеної додаткової угоди.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що по закінченню дії договору оренди земельної ділянки , укладеного з відповідачем позивач виконав всі дії , передбачені законом для поновлення договору , надіслав додаткову угоду відповідачці, проте вона жодної відповіді не надала , підписану угоду не надіслала. Отже відповідно до ст.33 Закону України "Про оренду землі" договір є поновленим, додаткова угода укладеною.

В ході підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної судово- почеркознавчої експертизи та технічної експертизи , так як вважає, що надана стороною відповідача квитанція про направлення позивачу заяви про відмову в продовженні строку договору оренди є підробленою , текст та штемпель виготовлені не в зазначену в квитанції дату .

Представник відповідача покладає вирішення даного питання на розсуд суду , при цьому зазначила, що квитанцію надала відповідач та пояснила, що в селі на день здачі кореспонденції працював мобільний поштовий оператор , який і видав дану квитанцію.

Заслухавши представників сторін з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , оскільки висновок експерта є суттєвим для оцінки наданого доказу та прийняття рішення в даній справі . Ні суд , ні сторони не мають відповідної кваліфікації для вирішення питань , які вказані в клопотанні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 353 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеної додаткової угоди комплексну судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз м. Чернігів , вул. Старобілоуська , 25 а.

На вирішення експертам поставити запитання :

Чи виконано рукописний текст та підпис в квитанції № 5112/7 від 21.02.2019 року ( знаходиться в матеріалах справи на а.с. 111 а) у той час , яким датовано документ ? Якщо ні , то в який період часу виконано рукописний текст та підпис в квитанції № 5112/7 від 21.02.2019 року ?

Чи нанесено відбиток штемпелю відділення "Укрпошти" в квитанції № 5112/7 від 21.02.2019 року ( знаходиться на а.с. 111 а матеріалів справи) у той час , яким датовано документ ? Якщо ні , то в який період часу нанесено відбиток штемпелю відділення "Укрпошти" в квитанції № 5112/7 від 21.02.2019 року ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицькитй районний суд .

Суддя :