Вирок № 859386, 14.02.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 1-165/2007

ПРИГОВОР

И M Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 февраля 2007 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего: Невядомского Д. В.

при секретаре: Мартыненко Т.Н.

с участием прокурора: Фальченко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование н\среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого по приговору от 13.04.1989 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. МІ ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы,25.11.1994 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 04.04.2000 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.19 6-1 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, 25.03.2004 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. ст. 296 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2, 3 95 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы (освободился 25.04.2001 года),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3 УК

Украины,-

УСТАНОВИ Л:

ОСОБА_1 05.03.1971 г.р. будучи ранее судимым от 13.04.1989 г. по приговору Ленинского районного суда г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. л/с, 25.11.1994 г. по приговору Червонозаводского районного суда по ст. 142 ч.2 УК. Украины (в редакции 1960г.) к 5 г. л/с, 04.04.2000г. по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области по ст. 196-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 1 году л/с и 25.03.2004 г. по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области по ст.ст. 296 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2, 395 УК Украины, на основании ст. 70,72 УК. Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 3 г. лишения свободы, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил умышленные преступления.

23.0.9.200 6 г. около 13.00 ОСОБА_1, находясь вблизи пер. Фрунзе в п. Двуречный Кут, Дергачевского района Харьковской области, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, присвоив сорванные им верхушечные части дикорастущих растений конопли, во влажном состоянии, после чего поместив их в полимерный пакет, незаконно хранил, перемещая при себе, до момента изъятия работниками милиции.

23.09.2006 г. около 13.30 ОСОБА_1, находясь на автобусной остановке, расположенной по ул. Ленина в п. Двуречный Кут, Дергачевского района Харьковской области, держа при себе в полимерном пакете указанные выше сорванные им ранее верхушечные части дикорастущих растений конопли, увидел подошедших к нему работников милиции, после чего, с целью избежания ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в присутствии последних и находившихся вблизи граждан, выбросил в сторону данный полимерный пакет с содержимым и предпринял попытку убежать от работников милиции, однако в последствии был ними задержан, при этом работниками милиции был обнаружен и изъят указанный выше выброшенный ОСОБА_1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета во влажном состоянии, которое согласно заключения химической экспертизы №2261 от 28.09.2006 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис, весом во влажном состоянии 500 грамм.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Кроме того, 17.10.2006 г. около 17.00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кафе «ВДВ» ЧФ «Афродита», принадлежащей ОСОБА_2, расположенном в п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области по ул. Ленина, 1-в, встретив ранее незнакомого зашедшего в кафе ОСОБА_3, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами морали и поведения, не обращая внимания на иных посетителей кафе, отдыхавших и принимавших пищу, беспричинно, оскорбив нецензурной бранью ОСОБА_3, проявляя особую дерзость, нанес последнему два удара кулаком руки в область лица, причинив ему физическую боль, в следствии чего последний упал на один из столиков в кафе, где сидели неустановленные следствием 3 посетителей кафе, опрокинув при этом со стола на пол часть стоявшей посуды, которая разбилась.

В это время один из неустановленных следствием посетителей кафе сделал ОСОБА_1 замечание, требуя прекращения противоправных действий, в связи с чем ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, оскорбив нецензурной бранью беспричинно нанес ему один удар в область лица и оскорбив нецензурной бранью иных неустановленных посетителей кафе, спровоцировал конфликт с ними, в результате чего в кафе было повреждено имущество принадлежащее ОСОБА_2 в виде 6 стульев стоимостью по 56 грн. каждый на общую сумму 336 грн., два обеденных стола стоимостью по 130 грн. каждый на общую сумму 260 грн., 2 салатницы по 4,50 грн. каждая на общую сумму 9 грн., 3 тарелки порционные стоимостью по 2,50 грн на общую сумму 7,50 грн., 1 тарелку суповую стоимостью 4,50 грн., 5 стопок емкостью по 100 г. каждая стоимостью по 1 грн каждая на общую сумму 5 грн., 3 секции еврозабора декоративного стоимостью по 50 грн. каждая на общую сумму 150 грн, чем ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 97 от 10.11.2006 г., на общую сумму 772 грн и была прервана нормальная деятельность кафе «ВДВ», которое было в дальнейшем закрыто.

При этом длительные и упорно - непрекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 15 минут.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 2 96 ч.3 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это изложено выше.

Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении указанных преступлений, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение прокурора установил сокращенный порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ст. 296 ч.З УК Украины, то есть злостное хулиганство, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступления, относящихся к категории средней степени тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у нарколога, на основании заключения судебно-наркологической экспертизы алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается, состоит на учете у психиатра с диагнозом психопатия, на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы в период совершения преступления находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Также суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери-пенсионера, положительную характеристику с работы, возмещение потерпевшему причиненного вреда, ходатайство о передаче его на поруки и признает эти данные в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы составили 94,15 гривен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 321-32 4 УПК Украины, ст.ст.70, 75, 76 УК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

· по ст. 30 9 ч.1 УК Украины - 3 (трех) лет лишения свободы;

· по ст. 296.ч.3 УК Украины - 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании положений ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании положений ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить, если он в течение 3 (трех) лет

испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании положений ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства: находящееся на хранении в Дергачевском РО УМВД Украины в Харьковской области особо опасное наркотическое средство каннабис - уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94,15 гривен взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области (получатель платежа - УГК в Киевском районе г. Харькове код ОКНО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 со значком видом платежа ( за экспертные услуги в «т.ч. НДС»).

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.