Ухвала суду № 85938476, 27.11.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1338/19

Провадження №2/649/283/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Газматової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

У порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві не зазначено: ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта позивача, офіційні електронні адреси відповідачів, адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

Крім того, в порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява не містить ціни позову, про забезпечення якої просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому її слід повернути позивачу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко