Постанова № 85938437, 09.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9623/19

Пров. №3/766/3786/19

09.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.05.2019 року о 04 год. 50 хв. у м.Херсоні по вул.Миру, керував транспортним засобом Toyota RAV 4, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, почервоніння обличчя та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення від нього не надходило, враховуючи, що в минулих засіданнях ним вже були надані пояснення, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Так, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Діяментович Д.Г. пояснили, що він автомобілем не керував, він з друзями знаходився в авто та чекав тверезого водія, коли до них підійшли поліцейські. Крім того, зазначили на порушення умов складання протоколу та клопотали про закриття справи у зв`язку з відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він перебував в авто, а ОСОБА_1 стояв біля машини, коли до них під`їхала патрульна поліція в ході чого ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він водій з ознаками алкогольного сп`яніння. Вони їм повідомляли про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а справжній водій скоро під`їде, але поліцейські на це не реагували.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він відвіз ОСОБА_1 та його друзів до клубу "Шаде", а потім поїхав по своїм справам, рано вранці він знову приїхав для того щоб відвести їх додому, але поки дівчина з компанії повернулась до клубу за сумкою, йому знов потрібно було відлучитись. Коли він повернувся то побачив поліцейських.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №239495 від 09.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, матеріалами відео фіксації з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння як за допомогою "Драгера" так і в медичному закладі у с.Степанівка.

Доводи про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, як і покази свідка ОСОБА_1 , який є його братом та свідка ОСОБА_3 який є його близьким другом, суддею оцінюються критично та не приймаються, оскільки на неодноразове питання працівника поліції, щодо того, хто саме був водієм, ОСОБА_1 не відповідає.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149021001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн. на р/р 31210206021002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _____ року.

ОСОБА_6 О. С. Зубов