Ухвала суду № 85937512, 27.11.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа № 5027/196/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Артемсіль Регіони-СК”, м. Фастів

до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 250168,62 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.06.2012 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Артемсіль Регіони-СК” до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”та стягнуто заборгованості у розмірі 250168,62 грн та судовий збір у розмірі 5003,37 грн.

На виконання вказаного рішення, 21.08.2012 видано наказ про примусове виконання рішення від 13.06.2012.

Ухвалою суду від 06.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження №45682475 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 року, виданого на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.06.2012 року у справі № 5027/196/2012 з товариства з обмеженою відповідальністю “Артемсіль Регіони- СК” на товариство з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент”.

20 листопада 2019 року Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати наказ Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 у справі №5027/196/2012 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 240000,00 грн у зв`язку із добровільним виконанням боржником своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2019 призначено розгляд заяви на 02.12.2019.

27 листопада 2019 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” надійшла заява (вх. № 2694) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, із змісту якої вбачається, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця слухання справи (м. Київ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, Господарським судом Київської області, Київським апеляційним судом або Північним апеляційним господарським судом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зали, призначені для відеоконференції у всіх зазначених представником Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” судах (Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд та Північний апеляційний господарський суд), у призначений Господарським судом Чернівецької області час (02.12.2019 року об 15:30) заброньовані.

Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” у судовому засіданні 02.12.2019 в режимі відеоконференції із вказаними у заяві судами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” (вх. № 2694 від 27.11.2019) про участь у засіданні 02.12.2019 в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гончарук