Ухвала суду № 85936593, 27.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа№ 914/1527/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Кітаєвої С.Б. та Мазовіти А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 202722,33 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» до фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича та фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича про стягнення 202722,33 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2019 р. поновлено провадження у справі, призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на 27.11.2019 р. та зобов`язано учасників справи в строк до 25.11.2019 р. надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

При виготовленні тексту даної ухвали судом було допущено описки, а саме невірно вказано ціну позову у справі – 500000 грн замість 202722,33 грн, номер договору виконання робіт (підряду) – №20/02-15-ЖБК-3 замість №20/02-15-ЖБК-2 та об`єкт, на якому виконувались будівельні роботи – ЖБК «Авалон Гарден-3» (секція №10 на генплані) замість ЖБК «Авалон Гарден-2» (секція №7 на генплані).

У зв`язку з цим, в тексті вищевказаної ухвали замість невірно зазначених відомостей слід читати правильні: 202722,33 грн; договір виконання робіт (підряду) №20/02-15-ЖБК-2 та ЖБК «Авалон Гарден-2» (секція №7 на генплані).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

На переконання суду, допущені в ухвалі описки підлягають виправленню, так як вказівка на правильні суми та номери договору і об`єкту жодним чином не впливає на зміст постановленої судом ухвали та не змінює її суті.

Для досягнення чіткості та зрозумілості тексту ухвали суд вважає за потрібне виправити допущені описки також і шляхом викладення в ноій редакції пункту резолютивної частини ухвали, в якому йшлося про зобов`язання подати додаткові матеріали стосовно договору та об`єкту.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.11.2019 р. у справі №914/1527/17, та вважати правильними ціну позову у справі – 202722,33 грн; номер договору виконання робіт (підряду) – №20/02-15-ЖБК-2; об`єкт, на якому виконувались будівельні роботи – ЖБК «Авалон Гарден-2» (секція №7 на генплані), у зв`язку з чим викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати учасників справи в строк до 25.11.2019 р. надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи:

– оригінал або належним чином завірену копію договору виконання робіт (підряду) №20/02-15-ЖБК-2 від 25.02.2015 р. у повному обсязі, з усіма додатками, специфікаціями, змінами та доповненнями;

– оригінали або належним чином завірені копії актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБ-3, що стосуються балконного огородження, виконаного ФО-П Лисаком О.О. на об`єкті ЖБК «Авалон Гарден-2» (секція №7 на генплані) з відомостями ресурсів у повному обсязі;

– оригінал або належним чином завірену копію договору (договорів) підряду на виконання будівельних робіт у повному обсязі, з усіма додатками, змінами, доповненнями та повним переліком запланованих до виконання робіт;

– оригінали або належним чином завірені копії актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБ-3, що стосуються балконного огородження та які були виконані іншими підрядними організаціями на об`єкті ЖБК «Авалон Гарден-2» (секція №7 на генплані) з відомостями ресурсів у повному обсязі;

– оригінал або належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації в частині, що стосується балконного огородження секції №7 ЖБК «Авалон Гарден-2» в повному обсязі (архітектурна частина, конструктивна частина, специфікації тощо).»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.