Ухвала суду № 85936231, 26.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/195/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2019 Справа № 908/3083/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”, 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ППМ”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, корпус 2

про відшкодування збитків

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – Хілько А.В., адвокат, ордер серія АР № 1005385 від 07.11.2019.

Суть спору:

01.11.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ППМ”, м. Запоріжжя про відшкодування збитків у розмірі 189 607,68 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019, справу № 908/3083/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3083/19, присвоєно справі номер провадження 15/195/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.11.2019 о/об 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 15.11.2019 відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.11.2019 до суду від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання відповідно до якої позивач повідомив суд, що 26.11.2019 його представник буде приймати участь у іншому судовому засіданні в зв`язку із чим просить суд відкласти судове засідання на іншу дату та забезпечити проведення судового засідання та усіх інших судових засідань у справі у режимі відеоконференції.

26.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач просить суд відмовити ТОВ “Сільпо-Фуд” у задоволенні позову та на підставі ст. 90 ГПК України просить зобов`язати відповідача надати відповіді на наступні питання:

1. Чи прийнятий до складу податкового кредиту сумі ПДВ згідно податкових накладних № 37 від 23.10.2017; № 28 від 23.10.2017 року; № 35 від 23.10.2017 року; № 29 від 23.10.2017 року; № 34 від 23.10.2017 року; № 31 від 23.10.2017 року; № 32 від 23.10.2017 року; № 30 від 23.10.2017 року? (надати відповіді докази, зокрема податкові декларації з додатками № 5).

2. Яка сума ПДВ включена ТОВ “Сільпо-Фуд” до складу податкового кредиту по господарських операціям за січень 2018 року? (надати відповіді докази, зокрема податкові декларації з додатками № 5).

3. На підставі яких первинних документів ТОВ “Сільпо-Фуд” (з урахуванням відмітки на податкових накладних «Прийнято котрагентом») прийняті податкові накладні № 74 від 16.01.2018 року; № 73 від 16.01.2018 року; № 75 від 16.01.2018 року; № 69 від 16.01.2018 року; № 72 від 16.01.2018 року; № 71 від 16.01.2018 року; № 79 від 16.01.2018 року; № 76 від 16.01.2018 року; № 67 від 16.01.2018 року; № 66 від 16.01.2018 року (надати відповідні докази).

4. Чи подавалися ТОВ “Сільпо-Фуд” до податкових декларації за жовтень 2017 року та січень 2018 року заяви зі скаргою на ТОВ “ППМ” щодо не реєстрації податкових накладних?

В судовому засіданні 26.11.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2019 надав суду пояснення щодо суті спору, просить суд зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені питання.

Представник позивача в судове засідання 26.11.2019 не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на зазначене клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання підлягає задоволенню частково, оскільки учасник справи зобов`язаний надати вичерпну відповідь на поставлені питання. Обов`язку учасника справи якому поставлено питання надати докази на підтвердження обставини викладених у відповіді на запитання положення ст. 90 ГПК України не містять.

Позивача зобов`язано надати відповіді на запитання, що були поставлені відповідачем у додатку до відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені питання, для надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву до 10.12.2019р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 90, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 10.12.2019 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати позивача в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на запитання позивача викладені у додатку до відзиву на позовну заяву, а саме:

- Чи прийнятий до складу податкового кредиту сумі ПДВ згідно податкових накладних № 37 від 23.10.2017; № 28 від 23.10.2017 року; № 35 від 23.10.2017 року; № 29 від 23.10.2017 року; № 34 від 23.10.2017 року; № 31 від 23.10.2017 року; № 32 від 23.10.2017 року; № 30 від 23.10.2017 року?

- Яка сума ПДВ включена ТОВ “Сільпо-Фуд” до складу податкового кредиту по господарських операціям за січень 2018 року?

- На підставі яких первинних документів ТОВ “Сільпо-Фуд” (з урахуванням відмітки на податкових накладних «Прийнято котрагентом») прийняті податкові накладні № 74 від 16.01.2018 року; № 73 від 16.01.2018 року; № 75 від 16.01.2018 року; № 69 від 16.01.2018 року; № 72 від 16.01.2018 року; № 71 від 16.01.2018 року; № 79 від 16.01.2018 року; № 76 від 16.01.2018 року; № 67 від 16.01.2018 року; № 66 від 16.01.2018 року

- Чи подавалися ТОВ “Сільпо-Фуд” до податкових декларації за жовтень 2017 року та січень 2018 року заяви зі скаргою на ТОВ “ППМ” щодо не реєстрації податкових накладних?

Відповіді на вказані запитання надати суду у формі заяви свідка з доказами направлення (вручення) вказаної заяви відповідачу, у строк не пізніше п`яти днів до підготовчого засідання призначеного на 10.12.2019 або повідомити суд про наявність підстав для відмови від відповіді на запитання відповідача у вказаний строк.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов