Ухвала суду № 85936051, 27.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.2019 Справа №905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача - 2: Товарної біржі “Міжрегіональна Українська Біржа”, м.Київ,

відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТЯЗЬ 2010”, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними,

в межах справи:

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)

про банкрутство

керуючий санацією – арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”; відповідача -2, Товарної біржі “Міжрегіональна Українська Біржа”; відповідача -3, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТЯЗЬ 2010”, м.Маріуполь Донецької області, про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків – п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.11.2019р. на виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 04.11.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 19.11.2019р. з доданими доказами направлення керуючому санацією Затворницькій О.М. позовної заяви б/н від 19.08.2019р. та копій усіх доданих до неї документів з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”; відповідача-2, Товарної біржі “Міжрегіональна Українська Біржа”; відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТЯЗЬ 2010”, м.Маріуполь Донецької області, про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними слід розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву б/н від 18.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”; відповідача-2, Товарної біржі “Міжрегіональна Українська Біржа”; відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТЯЗЬ 2010”, м.Маріуполь Донецької області, про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними, та відкрити провадження у межах справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.2019 року на 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Встановити відповідачам-1,2,3 та арбітражному керуючому строк до 16.12.2019 (з урахуванням поштового пересилання) для подання через канцелярію суду: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з доказами надіслання/вручення позивачу.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) у разі надходження - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачам надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова

Надруковано 6 екз:

1-позивачу

2,3,4 - відповідачам

5,6- арбітражному керуючому на 2 адреси