Рішення № 85935870, 26.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4108/19

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ПРОМ-ІМПУЛЬС"

про стягнення 195 840 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Кузьменко В.Ю..

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пром-Імпульс" 195 840 грн. 99 коп. матеріальної шкоди (збитків) та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Пром-Імпульс» був укладений договір № 228(5)16УК від 19.05.2016, відповідно до умов якого, ТОВ «Техно-Пром-Імпульс» зобов`язується поставити продукцію -портландцемент ПЦ-І-500Н в кількості 210 т за ціною 2 000,00 грн. (без ПДВ)/т, на загальну суму 504 000,00 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 1.1 Договору, строк поставки продукції: червень - листопад 2016.

Свої зобов`язання за договором № 228(5)16УК від 19.05.2016 ТОВ «Техно-Пром-Імпульс» виконало частково, поставивши на адресу ВП ЗАЕС продукцію в кількості 64,35 т на загальну суму 154 440,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується накладною № 68 від 04.07.2016.

В зв`язку з простроченням ТОВ «Техно-Пром-Імпульс» поставки продукції за договором № 228(5)16УК від 19.05.2016 ВП ЗАЕС звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з останнього штрафу та зобов`язання виконати поставку продукції в натурі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4645/17 від 29.06.2017 позовні вимоги ВП ЗАЕС задоволені в повному обсязі, з ТОВ «Техно-

Пром-Імпульс» стягнуто 24 469,20 грн. штрафу та 3 200,00 грн. судового збору, а також зобов`язано виконати зобов`язання по договору № 228(5)16УК від 19.05.2016 з поставки 145,65 т портландцементу ПЦ-І-500Н.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видані накази № 904/4645/17 від 17.07.2017.

29.08.2017, за заявою ВП ЗАЕС, Індустріальним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 54543046 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 904/4645/17 від 17.07.2017 про зобов`язання ТОВ «Техно-Пром-Імпульс» виконати зобов`язання по договору № 228(5)16УК від 19.05.2016 з поставки 145,65 т портландцементу ПЦ-І-500Н.

В зв`язку з невиконанням ТОВ «Техно-Пром-Імпульс» рішення суду, 08.02.2018 Індустріальним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на адресу Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання № 1483/13476 про порушення кримінальної справи стосовно керівника ТОВ «Техно-Пром-Імпульс».

На адресу ВП ЗАЕС надійшла постанова Індустріального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 05.02.2019 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4645/17 від 17.07.2017р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На теперішній час рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4645/17 від 29.06.2017 в частині поставки на адресу ВП ЗАЕС товару за договором № 228(5)16УК від 19.05.2016 - портландцемент ПЦ-І-500Н в кількості 145,65 т залишається невиконаним.

В зв`язку з відмовою ТОВ «Техно-Пром-Імпульс» від виконання своїх договірних зобов`язань та наявністю у ВП ЗАЕС нагальної потреби в портландцементі ПЦ-І-500Н, між ВП ЗАЕС та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петроніс» укладений договір поставки продукції № 540(5)16УК від 14,09.2016, відповідно до якого, ТОВ «Петроніс» зобов`язується поставити ВП ЗАЕС продукцію -портландцемент ПЦ-1-500Н в кількості 209,4 т за ціною 3 120,50 грн. (без ПДВ) /тн на загальну суму 784 119,24 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 1.1 Договору, строк поставки продукції: листопад 2016.

30.11.2016 між ВП ЗАЕС та ТОВ «Петроніс» укладена Додаткова угода № 1 до Договору, згідно з п. 1 якої, ТОВ «Петроніс» зобов`язується поставити ВП ЗАЕС продукцію - портландцемент ПЦ-І-500Н в кількості 194,5 т за ціною 3 120,50 грн. (без ПДВ) /тн на загальну суму 728 324,70 грн. (з ПДВ).

ТОВ «Петроніс» свої зобов`язання за договором № 540(5)16УК від 14.09.2016 виконало в повному обсязі, поставивши на адресу ВП ЗАЕС портландцемент ПЦ-1-500Н в кількості 194,5 т за ціною 3 120,50 грн. (без ПДВ) /т на загальну суму 728 324,70 грн. (з ПДВ), що підтверджується витратною накладною № 11 від 10.10.2016 та приходним ордером № 5/166/428 від 10.10.2016.

ВП ЗАЕС за отриману продукцію розрахувався в повному обсязі - на суму 728 324,70 грн. (з ПДВ), що підтверджується платіжними дорученнями № 14776 від 15.11.2016, № 14937 від 24.11.2016, № 15141 від 25.11.2016.

В наслідок недопоставки ТОВ «Техно-Пром-Імпульс» 145,65 т портландцементу ПЦ-1-500Н за договором № 228(5)16УК від 19.05.2016 ВП ЗАЕС поніс додаткові витрати на закупівлю недопоставленого обсягу вищезазначеної продукції на загальну суму 195 840,99 грн.

13.06.2019р. ВП ЗАЕС направив на адресу ТОВ «Техно-Пром-Імпульс» претензію № 28-23/12839 з вимогою впродовж семи днів з моменту отримання цієї претензії сплатити ВП ЗАЕС 195 840,99 грн. матеріальної шкоди (збитків), завданої внаслідок недопоставки 145,65 т портландцементу ПЦ-І-500Н за договором № 228(5)16УК від 19.05.2016.

Відповідно, до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є в тому числі, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, в тому числі: додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 226 ГК України, учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов`язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб`єктам, - зобов`язаний відшкодувати на вимогу цих суб`єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, у випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за договором Сторони несуть майнову відповідальність відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку недопоставки продукції постачальник продукції зобов`язаний відшкодувати покупцю збиток, який виник в зв`язку з недопоставкою продукції.

Не здійснивши допоставку 145,65 т портландцементу ПЦ-І-500Н за договором № 228(5)16УК від 19.05.2016 ТОВ «Техно-Пром-Імпульс» вчинив господарське правопорушення, в зв`язку з чим зобов`язаний відшкодувати ВП ЗАЕС 195 840,99 грн. завданої матеріальної шкоди (збитків).

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пром-Імпульс" (49124, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа (Комісара Крилова) б. 14, ідентифікаційний код 39657694) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964) 195 840 грн. 99 коп. матеріальної шкоди (збитків), 2 937 грн. 61 коп. судовий збір.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 28.11.2019

Суддя Г.В.Манько