Ухвала суду № 85934910, 27.11.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/24467/18

н/п 1-кс/953/14162/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Кіріяченко В.В.,

слідчого Мазура В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Мазура В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №12018220490005097 від 28.11.2018 за ч.1 ст. 358 КК України,-

встановив:

22 листопада 2019р. слідчий Мазур В.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Вітером Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490005097 від 28.11.2018 за ч.1 ст. 358 КК України з обставин надходження 28.11.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) заяви ОСОБА_1 про підробку документів. Завершити досудове розслідування у визначений ст.294 КПК України строк неможливо за необхідності встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, завершення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що супровідний про направлення експерту ухвали слідчого судді від 29.03.2019р. відсутній, клопотання від експерта не надходили.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що Київським ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490005097 від 28.11.2018 за ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_1 , у якому підозра жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 28.11.2019р., однак його завершення неможливе за необхідності:

- допитати представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» (далі: Фонд) щодо правильності зазначення номеру кредитного договору у листі уповноваженої особи Фонду вих. №1-7-10928 від 23.10.2018р., отриманого ОСОБА_2 , та лише після цього вирішити питання доцільності проведення почеркознавчої експертизи;

-спрямування у порядку ст. 93 КПК України запиту до Фонду про наявність судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором або рішення за позовами ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» про визнання договорів недійсними;

-спрямування у порядку ст. 93 КПК України до Фонду запиту про суму заборгованості за кредитним договором №6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007 та розрахунку цієї суми;

-спрямування у порядку ст. 93 КПК України до Фонду запиту, про те, чи укладався ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2 кредитний договір №6/4/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007;

-додаткового допиту ОСОБА_2 з обставин, в чому полягає порушення її прав та законних інтересів, згідно диспозиції ст. 358 КК України, при фактичному отриманні в 2007р. грошей згідно кредитного договору №6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007 та користування цими коштами?

-надання судження щодо відповідності заявки на отримання коштів № NL-1 від 16.11.2007р. терміну «офіційний документ» в розумінні ст.ст. 357; 366 КК України, після чого вирішити питання належної кваліфікації кримінального провадження;

-з урахуванням визначеної кваліфікації вирішити питання доцільності спрямування до експертної установи матеріалів, згідно ухвали слідчого судді від 29.03.2019р.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Однак, доводи сторони обвинувачення щодо строків вчинення вищевказаних слідчих дій, доданими до клопотання доказами не доведені, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на два місяці, тобто до 28.01.2020р.

Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування на неналежну якість проведення досудового розслідування, що спричинило його затягування за відсутності об`єктивних причин нездійснення слідчими дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490005097 від 28.11.2018 за ч.1 ст. 358 КК України до двох місяців, тобто до 28.01.2020 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: