Ухвала суду № 85934858, 21.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/11338/17

Провадження №2/200/723/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"21" листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Логістичної компанії «ЕКСІМ ЮНІВЕРС», ОСОБА_2 , Страхової компанії ПрАТ «СК «ПЕРША» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, від позивача та представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі, просили закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання, причини не явки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 197 ЦПК України визначено перелік підготовчих дій, які можуть вчинятися у підготовчому засіданні та повинні бути направлені на реалізацію мети підготовчого засідання. Оскільки від проведення підготовчих дій залежить успішне вирішення спору між сторонами.

Суд вважає, що процесуальні дії, вчинені у даному підготовчому засіданні тісно між собою переплітаються, доповнюють та обумовлюють одна одну.

За результатами підготовчого засідання були здійсненні всі необхідні підготовчі дії, а тому враховуючи положення статті 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, при цьому встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Порядок дослідження доказів визначається в залежності від особливостей спірних правовідносин з урахуванням побажань сторін та процесуальної доцільності, оскільки згідно ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд повинен захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

В даному випадку, суд встановив загальний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

А саме, після заслуховування вступного слова учасників судового провадження перейти до з`ясування обставин на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд визначає порядок здійснення провадження у справі враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Логістичної компанії «ЕКСІМ ЮНІВЕРС», ОСОБА_2 , Страхової компанії ПрАТ «СК «ПЕРША» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06 лютого 2020 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаза адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Женеску