Рішення № 85934408, 27.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3820/19

Провадження № 2/219/1629/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Останкевич Є.Ю.

За участю прокурору Кудріна Є.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом Артемівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради, та в особі Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він 27.08.2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира, сидячи на передньому пасажирському сидінні, їхав ОСОБА_2 , рухався по проїжджій частині вулиці Леваневського в м. Бахмут Донецької області, з боку вулиці Виноградна, в напрямку вулиці Захисників України, зі швидкістю 70 км/год, чим порушував вимоги п.п.12.4, 12.9(6) Правил дорожнього руху України, наближаючись при цьому до перехресту вулиці Леваневського з вулицею Захисників України.

В той самий час, перед перехрестям вулиці Леваневського з вулицею Захисників України на червоний сигнал світлофора, на відстані 300 метрів попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , зупинився автомобіль марки «ТОУОТА РКАБО», під керуванням водія ОСОБА_3 В ході руху водій ОСОБА_1 , завчасно побачивши автомобіль марки «ТОУОТА РКАОО», не виконавши вимоги: п.12.3 Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», та діючи необережно, із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховуючи на їх відвернення, негайно не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, наблизившись до автомобіля марки «ТОУОТА РКАБО», скоїв зіткнення із задньою його частиною, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «АЗЛК 2140», ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин, параорбітальної гематоми ліворуч, закритого перелому середньої третини правої плечової кістки, закритого перелому надколінки праворуч, які потребують для одужання строк більш 21-го дня, та у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження та у зв`язку з чим, він знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня» (на теперішній час Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут») в період з 27.08.2018 по 12.09.2018.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04.12.2018 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», яка утворилась в результаті перетворення (реорганізації) Комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня» (далі КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня»), та є правонаступником КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» (безкоштовний запит додається).

Згідно відповіді на запит Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (далі КНП «БШЛ м. Бахмут») від 25.03.2019 №1322 на лікування та утримання ОСОБА_2 в травматологічному відділенні лікарні витрачено 8207 грн. 68 коп. (вартість одного ліжко-дня складає 512,98 грн.), чим заподіяно матеріальну шкоду лікарні.

27.12.2018 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 .

Матеріальні збитки КНП «БШЛ м. Бахмут», завдані кримінальним правопорушенням, у добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовано.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний відшкодовувати завдані ним збитки.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п. З ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі

порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цИх інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, д0 компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 у справі № 1-1/99 державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо.

Із врахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин.

Відповідно до ч. З, 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України, з метою представництва інтересів держави в суді у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтереси держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2018, набрала законної сили 04.01.2019, проте на теперішній час управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», як правонаступник КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ» не вирішено питання щодо відшкодування шкоди, завданої діями ОСОБА_1 .

Невідшкодування витрат лікарняного закладу спричиняє шкоду економічним інтересам держави, порушує порядок надходження, акумулювання та використання коштів бюджету, що може призвести до неможливості фінансування видатків та необхідності в додатковому фінансуванні установи з бюджету.

Таким чином, підставою представництва у даній справі є порушення інтересів держави та не здійснення у повному обсязі та належним чином посадовими особами управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (як правонаступника КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ») повноважень на захист інтересів держави щодо стягнення витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового бору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. З ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. В зв`язку з викладеним даний позов пред`являється до Артемівського міськрайонного суду, оскільки місце перебування позивача та місцем завдання шкоди є місто Бахмут Донецької області.

Частиною четвертою статті 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва, прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

На виконання зазначеної норми місцевою прокуратурою спрямовано відповідне повідомлення управлінню охорони здоров`я Бахмутської міської ради та Комунальному некомерційному підприємству «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» .

Статтею 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: матеріалами справи №219/10836/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, яка розглядалася суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 27.12.2018 у справі №219/10836/18, довідкою-інформацією Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» №1322 від 25.03.2019.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються і оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Цим Кодексом.

На виконання п. 8 ч. З ст. 175 ЦПК України повідомляю, що матеріалам справи №219/10836/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 3 ч. 1 ст. 286 КК України та ухвали Артемівського міськрайонного суду Від 27.122018 у справі №219/10836/18 знаходяться в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювались.

На виконання п. 9 ч. З ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, понесених прокуратурою у зв`язку із розглядом справи не надається, оскільки відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання п. 10 ч. З ст. 175 ЦПК України повідомляю, що Артемівською місцевою прокуратурою Донецької області, Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради та Комунальним некомерційним підприємством «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» позов до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 8207 грн. 68 коп. не подавався. Також в провадженні суду відсутня справа між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Крім того, згідно даних, отриманих у ході моніторингу веб-порталу Судова влада встановлено, що в провадженні судів не перебуває справ за позовами до відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Даний позов не підпадає під виключення, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Вказаний позов про витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину В не підпадає до виключень, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З урахуванням вимог ст. 276 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження міститися безпосередньо у позовній заяві.

Відповідно до ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України» питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.З урахуванням викладеного, керуючись ст .ст. 66, 131-1 Конституції України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 4, 56 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»,-просив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в рахунок відшкодування витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 8207 грн. 68 коп. на користь держави - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (розрахунковий рахунок 35435077034854, банк Держказначейська служба України, м. Київ УДКСУ у м. Бахмуті, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 01990217, на КЕКВ 2220).

Прокурор у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ,надала пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві.

Позивач у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встанови наступні обставини :

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (далі КНП «БШЛ м. Бахмут») від 25.03.2019 №1322 на лікування та утримання ОСОБА_2 в травматологічному відділенні лікарні витрачено 8207 грн. 68 коп. (вартість одного ліжко-дня складає 512,98 грн.), чим заподіяно матеріальну шкоду лікарні.

27.12.2018 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 .

Матеріальні збитки КНП «БШЛ м. Бахмут», завдані кримінальним правопорушенням, у добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовано.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний відшкодовувати завдані ним збитки.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п. З ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі

порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цИх інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, д0 компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 у справі № 1-1/99 державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо.

Із врахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин.

Відповідно до ч. З, 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України, з метою представництва інтересів держави в суді у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтереси держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2018, набрала законної сили 04.01.2019, проте на теперішній час управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», як правонаступник КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ» не вирішено питання щодо відшкодування шкоди, завданої діями ОСОБА_1 .

Невідшкодування витрат лікарняного закладу спричиняє шкоду економічним інтересам держави, порушує порядок надходження, акумулювання та використання коштів бюджету, що може призвести до неможливості фінансування видатків та необхідності в додатковому фінансуванні установи з бюджету.

Таким чином, підставою представництва у даній справі є порушення інтересів держави та не здійснення у повному обсязі та належним чином посадовими особами управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (як правонаступника КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ») повноважень на захист інтересів держави щодо стягнення витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Статтею 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: матеріалами справи №219/10836/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, яка розглядалася суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 27.12.2018 у справі №219/10836/18, довідкою-інформацією Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» №1322 від 25.03.2019.

Враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити так як вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та слід стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 8207 грн. 68 коп. на користь держави - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (розрахунковий рахунок 35435077034854, банк Держказначейська служба України, м. Київ УДКСУ у м. Бахмуті, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 01990217, на КЕКВ 2220).

Керуючись ст .ст. 66, 131-1 Конституції України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 4, 56 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 8207 грн. 68 коп. на користь держави - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (розрахунковий рахунок 35435077034854, банк Держказначейська служба України, м. Київ УДКСУ у м. Бахмуті, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 01990217, на КЕКВ 2220).

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення складене 27.06.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/3820/19

Провадження № 2/219/1629/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Останкевич Є.Ю.

За участю прокурору Кудріна Є.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом Артемівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради, та в особі Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст .ст. 66, 131-1 Конституції України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 4, 56 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 8207 грн. 68 коп. на користь держави - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (розрахунковий рахунок 35435077034854, банк Держказначейська служба України, м. Київ УДКСУ у м. Бахмуті, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 01990217, на КЕКВ 2220).

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко