Ухвала суду № 85934264, 18.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60389/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Побєднова О. О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім управлінням організації досудових розслідувань (управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000001083 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В кримінальному провадженні досліджуються обставини неналежного виконання службовими особами Міністерства оборони України, своїх службових обов`язків, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службового становища всупереч інтересам служби під час укладення договорів про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, відчуженню, списанню, передачі у комунальну власність, відмові від використання земельними ділянками на користь третіх осіб, купівлі-продажу за цінами, що були нижчими за ринкові, міни, що спричинило тяжкі наслідки - недоотримання державою житлової площі; заволодіння майном, вчинене у особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з залученням підконтрольних підприємств.

Слідчий вказує, що одним з таких підприємств, які були залучені для фінансування будівництва є ПРАТ "ФК"КНЯГИНЯ ЯРОСЛАВНА", ідентифікаційний код 32980889.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2017 між ТОВ «Спецмехбуд-21» в особі директора ОСОБА_1 (Генпідрядник) та УСТАНОВА "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" в особі т.в.о. директора ОСОБА_2 (підрядник) укладено договір №27-06/17 про те, що УСТАНОВА "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" на завдання ТОВ «Спецмехбуд-21» зобов`язана виконати роботи по бідготовці будівельного майданчика на об`єкті «Житловий комплекс по вул. Бориспільській, 18 у Дарницькому районі міста Києва».

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо господарської діяльності ТОВ "СПЕЦМЕХБУД 21".

Слідчим зазначає, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть бути використані як докази.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Побєднову Олександру Олександровичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №62019000000001083 Дощенку Олександру Сергійовичу, Бересту Олексію Олександровичу, Чорнопиському Петру Богдановичу, Артеменко Олексію Миколайовичу, Рибінчаку Володимиру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій (в паперовому і електронному вигляді), що перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦМЕХБУД 21" (ТОВ "СПЕЦМЕХБУД 21"), ідентифікаційний код 34424723, місцезнаходження юридичної особи: 02093, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 26-З, офіс 179:

- документів щодо господарської діяльності ТОВ "СПЕЦМЕХБУД 21", (ідентифікаційний код 34424723), з УСТАНОВА "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" (28 УНР), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ИССО"(ТОВ "ИССО"), ідентифікаційний код 25153041; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " Стройиндустрия "), ідентифікаційний код 31706320; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Бориспільмісьбуд" (ТОВ "Бориспільмісьбуд"), ідентифікаційний код 34536374; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРТАБУД" (ТОВ "ФОРТАБУД") Ідентифікаційний код юридичної особи 40090283; за період з 2002 по 01.07.2019 рік, а саме: звіти про господарську діяльність, договори (додаткові угоди), контракти, листи, інвойси, платіжні доручення, акти прийому-передачі, договори на здійснення розрахунково-касове обслуговування, акти прийому-передачі виконаних робіт, звіти Форми КБ-2В, КБ-3В, копії листування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60389/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Побєднову О.О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько