Ухвала суду № 85933551, 27.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/2274/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 04-21-1441-18 від 18.07.2019 (вх. 2274/19 від 18.07.2019) у справі

за позовом Заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, 61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

до Акціонерного товариства “Скай Банк”, 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 76/2, код ЄДРПОУ 09620081;

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1986266,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Акціонерного товариства “Скай Банк” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1986266,71грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Заступнику Керівника Харківської місцевої прокуратури №3.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 11.11.2019 апеляційну скаргу Заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури №3 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2019 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

25.11.2019 матеріали справи № 922/2274/19 повернулись до господарського суду Харківської області.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам ст. 164 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи всі докази додані до позовної заяви були повернуті прокурору ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019, таким чином докази вказані в якості додатків до позовної заяви відсутні в матеріалах справи, але необхідні суду для продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Акціонерного товариства “Скай Банк” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1986266,71грн.

2. Надати прокурору строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати додатки до позовної заяви, а саме:

1. копію листа Східного управління ГУ ДФС у Харківській області від 02.04.2019;

2. копію листа відділу у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 16.04.2019;

3. копію статуту Акціонерного товариства “Скай Банк” в редакції від 19.05.2017;

4. копію статуту Акціонерного товариства “Скай Банк” в редакції від 01.06.2017;

5. копію інформації щодо Акціонерного товариства “Скай Банк”;

6. копії технічних паспортів;

7. копію Акту Департаменту територіального контролю Харківської міської ради за результатами обстеження земельної ділянки від 18.09.2018, з додатками;

8. копію Акту Департаменту територіального контролю Харківської міської ради за результатами обстеження земельної ділянки від 25.03.2019, з додатком;

9. розрахунки безпідставно збережених коштів Акціонерного товариства “Скай Банк”;

10. інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

11. копію інформації Акціонерного товариства “Скай Банк” № 09-02/835 відж 25.04.2019;

12. копію договору оренди майна № 01-03/1 від 01.03.2019;

13. копію листа місцевої прокуратури № 3 до Харківської міської ради щодо повідомлення про пред`явлення позовної заяви;

14. докази сплати судового збору;

15. документи, які підтверджують відправлення позовної заяви та додатків учасникам справи.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2019.

Суддя Н.А. Новікова