Ухвала суду № 85933468, 25.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"25" листопада 2019 р. Справа № 922/2254/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області до ПП "Вікторія", м. Харків простягнення 146 440,74 грн.за участю представників:

прокурор - Клейн Л.В., посвідчення № 051089 від 02.10.18р.;

позивача - Настусенко Д.Д., довіреність № 08-21/3469/2-18 від 20.12.18р.

відповідача - Ашурова А.Р., відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002308 виданого 08.02.2019 року та довіреності б/н від 08.10.19р.;

третьої особи - Косова А.О ОСОБА_1 , довіреність б/н від 19.09.19р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПП "Вікторія", м. Харків заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 148330,11 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.07.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2254/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" серпня 2019 р. о 12:00 год. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвалою суду від 18.09.19р. за клопотанням 3-ї особи замінено відповідача по справі ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 20.10.19р. Підготовче засідання відкладено на "15" жовтня 2019 р. о 12:15 год.

01.10.19р. від прокурора надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій прокурор просить суд стягнути з відповідача 146 440,74 грн.

Ухвалою суду від 24.10.19р. заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 01.10.19р., - задоволено. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви. Закрито підготовче провадження по справі №922/2254/19. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "14" листопада 2019 р. об 11:30 год.

13.11.19р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті адміністративної справи № 520/12171/19.

В судовому засіданні 14.11.19р. оголошено перерву до 25 листопада 2019 року о 15:30 год. відповідно до ч. 2 ст 216 ГПК України, для надання представником відповідача доказів відкриття провадження пов`язаної адміністративної справи № 520/12171/19.

25.11.19р. представником відповідача надано до суду копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.19р. по справі №520/12171/19.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до розгляду пов`язаної справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, у зв`язку з відкриттям Харківським окружним адміністративним судом провадження по справі за позовом ПП «Вікторія» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області форми «Р» від 02 березня 2018 року №0033241213, яким зобов`язано ПП «Вікторія» сплатити 111224,19 грн. та штрафних/фінансових санкцій в розмірі 27806,02 грн, що стало підставою визначення суми стягнення у провадженні по господарській справі №922/2254/19, суд приходить до висновку що, справи №520/12171/19 та справа №922/2254/19 є пов`язаними та рішення по справі №520/12171/19 може вплинути на подання і оцінку доказів у справі №922/2254/19, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 87-89, 227, 234, ст.254, ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/2254/19 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі 520/12171/19.

3. Учасникам процесу повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи 520/12171/19.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.19р.

Суддя Л.В. Шарко