Ухвала суду № 85933426, 05.11.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/629/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом : учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д.Лук`яновича,1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 47707,

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", вул. Загоринка, буд. 1А, село Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236,

до відповідача 3 : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача 4 : ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

до відповідача 5 : ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про : визнання недійсними рішення загальних зборів; договору купівлі-продажу; Статутів ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ".

За участі представників:

Позивача : не з`явився

Відповідача 1 : адвокат Саламандра Галина Миронівна, ордер серія ТР №044726 від 14.10.2019

Відповідачів 2,3,4,5 : не з`явилися.

1. Судові процедури

1.1. Повідомлення учасників про рух справи.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

02.10.2019 Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 30.09.2019 (Вх.№774 від 02.10.2019) до відповідачів : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 про :

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018, №22/11 від 22.11.2018, №30/11 від 30.11.2018, №02/01 від 02.01.2019;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка Підприємців", здійснений на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018 року;

- визнання недійсними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затвердженого загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018, та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018, та зареєстрованих реєстратором Музика Ігорем Євгеновичем; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області.

1.3. Відкриття провадження у справі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 головуючим суддею для розгляду справи №921/629/19 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження у справі із призначенням її до розгляду на 05 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2019 задоволено заяву про забезпечення позову від 07.10.21019 (вх№18075 від 07.10.2019) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . З метою забезпечення позову: - заборонено загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців") приймати рішення про зміну складу учасників Товариства, про перерозподіл часток між учасниками Товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедурі ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора) про зміну місцезнаходження Товариства; - заборонено державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток акціонерів (учасників) Товариства, розміру статутного капіталу, виключення акціонерів (учасників товариства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства зміну місцезнаходження Товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора; - накладено арешт на активи Товариства, майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" для унеможливлення розпоряджатися ними особами, що діють від імені Товариства до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили.

1.4. Підготовче провадження.

Представник відповідача 1 у призначене на 05.11.2019 підготовче судове засідання прибула. На запитання суду щодо підтримання чи заперечення залучення до участі у справі третіми особами нотаріусів, які вчиняли посвідчу вальні написи на установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців", надала відповідь що покладається на думку суду.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ" у призначене підготовче судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 31.10.2019 (вх№19854 від 01.11.2019), у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю бути присутнім в засіданні через відрядження за межі України з 04.11.2019 по 14.11.2019.

Позивач у призначене на 05.11.2019 підготовче судове засідання не з`явився, будь яких клопотань чи заяв суду не подав.

Відповідачі 3,4,5 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, будь яких клопотань чи заяв суду не надали.

2. Зміст спірних правовідносин, які склались між сторонами.

Позивач - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою вих. №б/н від 30.09.2019 (Вх.№774 від 02.10.2019) до відповідачів : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 про :

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018, №22/11 від 22.11.2018, №30/11 від 30.11.2018, №02/01 від 02.01.2019;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка Підприємців", здійснений на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018 року;

- визнання недійсними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затвердженого загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018, та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018, та зареєстрованих реєстратором Музика Ігорем Євгеновичем; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області.

Підставою звернення учасника ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_1 до суду із позовною заявою стало, як зазначає позивач у позовній заяві, проведення відповідачами неодноразових загальних зборів ТОВ «Спілка підприємців» та на підставі рішень загальних зборів ТОВ «Спілка підприємців», оформлених протоколами з 2016 року по 2019 рік здійснення через різних реєстраторів реєстраційних дії щодо внесення змін до установчих документів, та до статутного фонду, чим, на думку позивача, грубо порушено його права та законні інтереси як учасника товариства щодо здійснення управління його діяльністю, та отримання прибутку і дивідендів, зменшили його частку, та виключили зі складу учасників товариства .

Таким чином, спір є таким, що випливає із корпоративних правовідносин, а отже вирішується із врахуванням законодавчих приписів, які їх регламентують.

3. Норми права, які застосував суд.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Із змісту пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.

Положеннями частини 2 статті 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 11 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема, засвідчують справжність підпису на документах.

Порядок засвідчення справжності підпису нотаріусами регламентовано статтею 78 Закону та пунктом 6 глави 7 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок). Так, нотаріус засвідчує справжність підпису на документах, зміст яких не суперечить закону і які не мають характеру правочинів та не містять у собі відомостей, що порочать честь і гідність людини. Нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені в документі, а лише підтверджує, що підпис зроблений певною особою.

Відповідно до положень статей 43, 44 Закону України "Про нотаріат", глав 4 та 5 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 №296/5, під час вчинення правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника (в т. ч. під час посвідчення довіреності, виданої в порядку передоручення від імені юридичної особи), нотаріус зобов`язаний перевірити повноваження представника юридичної особи.

Згідно ст. 44 «Про нотаріат» при перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи нотаріус зобов`язаний ознайомитися з її установчими документами, інформацією про таку особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і перевірити, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності.

Згідно ст. 83 ГК України, зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

4. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд при вирішенні питання про залучення з власної ініціативи до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог.

Розглянувши матеріали справи, надавши оцінку поданими сторонами доказам, беручи до уваги зазначену позивачем у позовній заяві недовіру щодо дотримання нотаріусами при вчиненні нотаріальних дій порядку засвідчення справжності підпису на документах (спірних рішеннях загальних зборів учасників ТОВ "Спілка підприємців", оформлених протоколами №20/07/18 від 20.07.2018 року, №22/11 від 22.11.2018 року, №30/11 від 30.11.2018, №02/01 від 02.01.2019 року ; Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Спілка підприємців", Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018, та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018, та зареєстрованих реєстратором Музика Ігор Євгенович; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області), у відповідності до статті 78 Закону України "Про нотаріат" та пункту 6 глави 7 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22 лютого 2012 року N 296/5, а також при проведенні реєстраційних дій реєстратором у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", суд приходить до висновку про необхідність залучення з власної ініціативи, в якості третіх осіб нотаріусів, які засвідчували справжність підпису на оскаржуваних позивачем вказаних вище документах та державного реєстратора, який проводив державну реєстрацію змін до відомостей щодо юридичних осіб - ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" та ТОВ "СПЕЦАВТОІНВЕСТ".

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст. 50 ГПК України).

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі, а саме: чи буде у зв`язку з прийняттям рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/ або обов`язків у майбутньому.(пункт 1.6. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18).

Зважаючи на підстави позову, наявні в матеріалах справи посилання позивача щодо неналежним чином виконання своїх обов`язків нотаріусами та державним реєстратором, та із врахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних позивачем нотаріусів та державного реєстратора, а також з огляду на те, що при вирішенні спору будуть оцінюватися питання законності вчинення нотаріусами, які вчиняли нотаріальні дії, та особами, уповноваженими на виконання функцій державних реєстраторів, зокрема, які засвідчували справжність підпису на документах, вносили відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та зважаючи, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а тому суд, з метою повного та всебічного розгляду, дійшов висновку щодо необхідності залучення за власною ініціативою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 :

- приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу - Савку Володимира Ігоровича, вул. Івана Франка, 12 офіс 13, м.Тернопіль, 46000 ;

- приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу - Кравець Тетяну Володимирівну, вул. Івана Франка, 12 офіс 13, м.Тернопіль, 46000 ;

- приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Чікало Наталію Михайлівну, вул. В`ячеслава Чорновола, 1а, офіс 32;

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46001,

скільки ними вчинялись посвідчувальні написи на оскаржуваних протоколах загальних зборів, Статутах та договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства.

При цьому, суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

5. Відкладення підготовчого провадження.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з залученням у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд відкладає підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України на 26 листопада 2019 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 50,177,179,181,182,183,233,234,235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу - Савку Володимира Ігоровича, вул. Івана Франка, 12 офіс 13, м.Тернопіль, 46000.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу - Кравець Тетяну Володимирівну, вул. Івана Франка, 12 офіс 13, м.Тернопіль, 46000.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного нотаріуса Чікало Наталію Михайлівну, вул. В`ячеслава Чорновола, 1а, офіс 32.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46001.

5. Позивачу надіслати належним чином завірені копії позовної заяви та додатків до неї третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення, докази чого надати у суд до наступного судового засідання.

6. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову.

7. Державному реєстратору Виконавчого комітету Тернопільської міської ради надати в Господарський суд Тернопільської області до наступного судового засідання належним чином завірену копію (дублікат) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д.Лук`яновича,1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 47707 (ідентифікаційний код 40232314).

8. Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/629/19 на 26 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повний текст ухвали направити сторонам по справі, третім особам : та Державному реєстратору Виконавчого комітету Тернопільської міської ради рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 05.11.2019.

12. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

13. Повний текст ухвали, із врахуванням відрядження судді та перебування судді на лікарняному, виготовлено 25.11.2019.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко