Ухвала суду № 85933393, 27.11.2019, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
27.11.2019
Номер справи
927/94/16
Номер документу
85933393
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/94/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву б/н від 22.11.2019

Третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

вул. Центральна, буд.91, с. Вороб?їв, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15051

Про роз`яснення рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2016 по справі №927/94/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія"

вул. Садова, буд. 6, с. Шибиринівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15515

поштова адреса: вул. Елеваторна, буд.1, м. Чернігів, Україна, 14026

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області

вул. Святомиколаївська, буд. 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АДРЕСА_1 сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області

вул. Центральна, буд.91, с. Вороб?їв, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15051

Про скасування державного акту

ВСТАНОВИВ:

Великозліївською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області подано заяву б/н від 22.11.2019 про роз`яснення рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2016 по справі №927/94/16, у якій заявник просить суд надати роз`яснення, а саме: 1) Який правовий статус набула земельна ділянка (на момент набуття чинності рішенням суду) після припинення права колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Славутич» на земельну ділянку передану КСП «Славутич» Ріпкинською районною радою народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області за актом серії ЧН на право колективної власності на землю с. Вороб?їв для сільськогосподарського використання 3527,2 га, зареєстроване в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 10.08.1995 за №21? 2) Хто на момент надання роз`яснення є розпорядником щодо земель зазначених в рішенні Господарського суду Чернігівської області по справі №927/94/16 від 17.03.2016?

За приписами ч.1,2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1,2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, учасники справи повинні бути обізнані щодо змісту заяви, яка подана іншим учасником справи.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також порядок відправлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи визначені ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, при подачі заяви про роз`яснення рішення, заявник повинен дотримуватись вимог щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, а також щодо порядку направлення її копії іншим учасникам справи, відповідно до ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами Господарського процесуального кодексу України на суд не покладено обов`язок щодо направлення іншим учасникам справи копій поданих заявником заяв.

У порушення вищезазначених вимог, до поданої заяви про роз`яснення рішення заявником не подано належних доказів направлення учасникам справи копії заяви про роз`яснення рішення і доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заява б/н від 22.11.2019 про роз`яснення рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2016 по справі №927/94/16 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви про роз`яснення рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись ст.164,172,234,245,256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/д від 22.11.2019 Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Центральна, буд.91, с. Вороб?їв, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15051; ідентифікаційний код юридичної особи 04415910) про роз`яснення рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2016 по справі №927/94/16 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Додаток: заява б/н від 22.11.2019 про роз`яснення рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2016 по справі №927/94/16 з додатками на 25 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко

Попередній документ : 85933390
Наступний документ : 85933395