Ухвала суду № 85933269, 26.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2302/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – не з`явився,

від відповідача – не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецхимагротех” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний хліб” про стягнення заборгованості в сумі 281600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецхимагротех” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний хліб” про стягнення заборгованості в сумі 281600,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2 від 24.04.2019 р. щодо здійснення оплати за поставлені товари.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2019 р. вказану позовну заяву ТОВ “Спецхимагротех” (вх. № 2355/19) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу за відповідними поставками, а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, і попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

23.08.2019 р. ТОВ “Спецхимагротех” подано до господарського суду заяву про усунення недоліків при поданні позовної заяви (вх. № 2-3984/19), до якої позивачем додано обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, заяву про підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецхимагротех” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2302/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 20.09.2019 р.

16.09.2019 р. від позивача надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 20.09.2019 р. без участі представника.

Так, під час підготовчого засідання 20.09.2019 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, при цьому просив суд відкласти підготовче засідання, оскільки відповідач не отримував копії ухвали суду від 02.09.2019 р., та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача та продовжено процесуальний строк для подання відзиву до 27.09.2019 р., про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.09.2019 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 20 вересня 2019 року по справі № 916/2302/19 було протокольно оголошено перерву до 03 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представника відповідача.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 03 жовтня 2019 року по справі № 916/2302/19 було протокольно оголошено перерву до 01 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представника позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2019 р. підготовче провадження у справі № 916/2302/19 продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 26 листопада 2019 р.

25.11.2019 р. позивачем подано до господарського суду заяву про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач у добровільному порядку задовольнив вимоги ТОВ “Спецхимагротех” та підписав договори про переведення боргу на суму заборгованості.

В підготовче засідання, призначене на 26.11.2019 р., сторони не з`явились.

Між тим частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецхимагротех” про відмову від позову підписана уповноваженою особою, така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову ТОВ “Спецхимагротех” від позову до ТОВ “Південний хліб” про стягнення заборгованості в сумі 281600,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецхимагротех” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний хліб” про стягнення заборгованості в сумі 281600,00 грн. у зв`язку з відмовою заявника від вказаного позову.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/2302/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецхимагротех” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний хліб” про стягнення заборгованості в сумі 281600,00 грн. закрити у зв`язку з відмовою заявника від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров