Ухвала суду № 85933219, 27.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" листопада 2019 р.м.ХарківСправа № 922/3123/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат", м. Первомайськ до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" ,м. Харків про стягнення коштів 83 374,94 грн. за участю представників :

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" заборгованості за Договором поставки №3881-ХКБМ від 15.12.2017 в сумі 83 374,94 грн. з якої: основна заборгованість складає 70 565,76 грн., інфляційне збільшення - 5 305,11 грн., 3% річних - 1 072,99 грн., пеня - 6 431,08 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається, зокрема на те, що на виконання умов договору поставки №3881-ХКБМ від 15.12.2017 позивачем поставлено відповідачу продукцію на суму 235 219,20 грн., проте відповідач у встановлені в договорі строки оплату за отриману продукцію у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по оплаті товару в сумі 70 565,76 грн. та за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано заявлену до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2019 відкрито провадження по справі №922/3123/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2019 о 10:00.

Протокольною ухвалою від 30.10.2019, на підставі п.2 ч.2 ст.202 ГПК України судове засідання було відкладено на 27.11.2019 о 10:00 про що також, ухвалою суду від 30.10.2019 в порядку ст.120-121 ГПК України було сповіщено сторін.

Представники сторін у судове засідання 27.11.2019 не з`явились, проте через канцелярію господарського суду Харківської області надали спільну заяву про затвердженян мирової угоди (вх.№27125 від 11.11.2019).

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст мирової угоди сторін суд дійшов висновку, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у даній справі, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 3 Мирової угоди від 11.11.2019 обов`язок по відшкодуванню судового збору у розмірі 1921,00 грн. покладено на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін (вх.№27125 від 11.11.2019), затвердити мирову угоду у даній справі від 11.11.2019 та закрити провадження у справі на підставі ст. 42, п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 185, ст. ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 185, 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№27125 від 11.11.2019) - задовольнити.

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Первомайськ 11.11.2019

Дана мирова угоди (далі по тексту - Угода) укладено між Приватним акціонерним товариством "ЗАВОД "ФРЕГАТ" (Позивач по справі №922/3123/19), в особі заступника голови Правління з правової роботи Уштан А.В., що діє на підставі Статуту та Протоколу Наглядової ради ПрАТ "ЗАВОД "ФРЕГАТ" №52 від 18.10.2019р. та Державним акціонерним товариством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (Відповідач по справі №922/3123/19), в особі в.о. директора Жадана В.А., що діє на підставі наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 11.10.2019р. №135-к та Статуту, з метою врегулювання спору на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1. Відповідач підтверджує, що відповідно до умов Договору поставки №3881-ХКБМ від 15.12.2017р. (далі по тексту - Договір) (виконання якого є предметом спору по справі №922/3123/19), станом на день укладення Угоди, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 83 374,94 грн., з яких 70 565,76 грн. заборгованість за договором, 6 431,08 грн. пеня по Договору, 5 305,11 грн. сума інфляційного збільшення заборгованості, 1 072,99 грн. 3% річних.

2. Відповідач зобов`язується сплатити повну суму заборгованості 83 374,94 грн. протягом трьох календарних місяців з моменту затвердження господарським судом Харківської області даної Угоди за наступним графіком:

- 25 012,48 грн. (двадцять п`ять тисяч дванадцять гривень 48 коп.) до 30.11.2019р.

- 25 012,48 грн. (двадцять п`ять тисяч дванадцять гривень 48 коп.) до 31.12.2019р.

- 33 349,98 грн. (тридцять три тисячі триста сорок дев`ять гривень 98 коп.) до 31.01.2020р.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) до 30.11.2019р.

4. Відповідно до цієї Угоди Відповідач здійснює погашення заборгованості та компенсацію судового збору за наступними реквізитами Позивача: IBAN: UA НОМЕР_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 в Харківській філії АТ "Укрексімбанк", МФО 322313. У випадку змін банківських реквізитів Позивач письмово повідомляє Відповідача.

5. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

6. З моменту отримання Позивачем вказаної суми у п.2 та п.3 Угоди в повному обсязі, зобов`язання сторін у справі №922/3123/19 вважаються припиненими.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Угоди, вони не матимуть претензій одна до одної з приводу виконання зобов`язань по Договору поставки №3881-ХКБМ від 15.12.2017р.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Угоди.

9. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмету спору по справі №922/3123/19.

10. Сторони підтверджують, що в процесі укладення даної Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення прав третіх осіб.

11. З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Харківської області Угоди, провадження по справі №922/3123/19 закривається.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди. Одностороння відмова від даної Угоди не допускається.

13. У випадку не виконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Угоду укладено у трьох примірниках - один для Позивача, один - для Відповідача та один для господарського суду Харківської області.

15. Угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Угодою.

16. Реквізити Сторін:

Позивач/ПрАТ "ЗАВОД "ФРЕГАТ"

Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД "ФРЕГАТ"

Місцезнаходження (юридична та фактична адреса):

вул. Корабельна, 50/1, м.Первомайськ,

Миколаївської області, 55210

Код ЄДРПОУ 14312387,

ІНП 143123814082

Витяг з РП ПДВ №1714084500013,

IBAN: UA 353003460000026000024630401,

поточний рахунок № НОМЕР_3 ,

в АТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346

Заступник голови Правління

правової роботи

______А ОСОБА_1 Уштан

Відповідач/ДП "ХКБМ"

Державне підприємство "Харківське

конструкторське бюро з машинобудування

ім. О.О. Морозова"

Місцезнаходження (юридична та фактична адреса):

вул. Плеханівська, 126, м.Харків, 61001,

Код ЄДРПОУ 14310299,

ІНП 143102920397,

Свідоцтво ПДВ № 200111776,

IBAN: UA 973223130000026007000035281

поточний рахунок № НОМЕР_2 ,

в Харківській філії АТ "Укрексімбанк",

МФО 322313

В.О. директора

_____В.А. Жадан

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 27 листопада 2019 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 28 листопада 2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є - Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД "ФРЕГАТ" (вул. Корабельна, 50/1, м.Первомайськ, Миколаївської області, 55210, код ЄДРПОУ 14312387).

Боржником за даною ухвалою є - Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (вул.Плеханівська, 126, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 14310299).

Закрити провадження у справі №922/3123/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне