Ухвала суду № 85933169, 27.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа № 914/1466/19

За позовом: Акціонерного товариства «Укрпошта», від імені якого діє Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22; ідент.код 01189979),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРС-81» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Володимира Великого, 19/89; ідент.код 41485360)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 33210,91грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Укрпошта», від імені якого діє Київська міська дирекція АТ «Укрпошта», подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРС-81» грошових коштів у загальній сумі 33210,91грн, а саме:

-25289,14грн суми попередньої оплати вартості підрядних робіт, обумовлених Договором №61-2512 від 21.08.2018 (які Відповідачем не виконано);

-штрафу у сумі 5856,58грн, нарахованого у розмірі 7% від загальної вартості підрядних робіт, визначеної Договором;

-трьох процентів річних у сумі 401,16грн;

-інфляційних втрат у сумі 1664,03грн.

Відповідачем (якому усі Ухвали суду надіслано у встановленому порядку) вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті (13.11.2019) суд, при дослідженні обставин спору, зобов`язав Позивача надати (письмово) пояснення стосовно окремих обставин, що зумовило необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27.11.2019 (11:30год).

Позивачем, усупереч вимогам суду, не забезпечено участі представника у судовому засіданні після перерви (з невідомих причин) та не надано витребуваних Пояснень стосовно окремих обставин спору (що невідповідності даних Платіжного доручення від 31.08.2018; наявності (відсутності) відмови від Договору та ін.), що унеможливлює встановлення судом дійсних обставин, які входять у предмет доказування і впливають на правильне вирішення спору.

Отже, згідно з нормою п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, наявні безумовні підстави для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Позов у справі №914/1466/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.