Ухвала суду № 85932483, 27.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2612/19

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аве Ужгород" (88018, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 33) До Фізичної особи - підприємця Гучка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )Про стягнення 117925,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород" звернулосяь до Господарського суду Київської області з позовом № 850 від 18.10.2019 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гучка Сергія Олександровича 117925,00 грн в рахунок повернення попередньої оплати за товар, що не був поставлений.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу, укладеним у спрощеній письмовій формі шляхом прийняття замовлення до виконання з поставки товару - комплектного двигуна D2066LF39, що був у використанні, для оплати якого 11.06.2019 відповідачу перераховано 117925,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 № 911/2612/19 зазначений позов залишено без розгляду в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками; надання доказів, у підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові, однак, які не додає (суддя Айвазова А.Р.).

В установлений строк позивач надав до суду документи на виконання вимог ухвали від 25.10.2019, усунувши недоліки позовної заяви, а тому підстави для її повернення відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

У подальшому, за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ з огляду на тимчасову непрацездатність судді Айвазової А.Р. позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве Ужгород" передано для розгляду судді Третьяковій О.О. для вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви в установлений строк, суд вважає за належне прийняти її до провадження та відкрити провадження у справі зважаючи на таке.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як визначено у ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, у ч.7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Київської області та враховуючи предмет та підстави заявленого позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що у заявленому позові ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач клопотав перед судом про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а заявлений спір є не складним, а тому з огляду на приєднані до позовної заяви матеріали, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі - відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що за відсутності поданого будь-якою зі сторін у строки, передбачені ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 27.11.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова