Ухвала суду № 85932310, 27.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2851/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» (01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 9; код ЄДРПОУ 32382514)

до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Никоненко Ангеліни Вікторівни (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11; код ЄДРПОУ 36449839)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 35161509)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису про право власності, відновлення реєстрації права власності

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Софттрейд» з позовною заявою від 14.11.2019 б/№ до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Никоненко Ангеліни Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису про право власності, відновлення реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2851/19; призначено на 10.12.2019 підготовче засідання у справі; залучено Українську міську раду Обухівського району Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень і пояснень.

27.11.2019 до суду надійшло клопотання Позивача від 27.11.2019 б/№ (вх. № 22673/19) про залучення співвідповідача.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

В клопотанні Позивач просить суд залучити до участі у даній справі замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українську міську раду Обухівського району Київської області, в якості співвідповідача.

Статтею 48 ГПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 32296683) від 09.11.2016 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16028932231) за Українською міською радою Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ 35161509); скасування відповідного реєстраційного запису та відновлення реєстрації права власності на об`єкт за Позивачем.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.09.2018 у справі № 823/2042/16, належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Отже враховуючи, що оспорюваним у даній справі рішенням державного реєстратора нерухоме майно зареєстроване за Українською міською радою Обухівського району Київської області, вказана особа підлягає залученню до справи в процесуальному статусі співвідповідача, у зв`язку з чим подане клопотання Позивача про залучення співвідповідача задовольняється судом.

Керуючись ст. 48, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача від 27.11.2019 б/№ (вх. № 22673/19) про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити Українську міську раду Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 35161509) до участі у справі № 911/2851/19 в якості співвідповідача (Відповідача 2).

3. Встановити строк Відповідачу 2 Українській міській раді Обухівського району Київської області для надання суду відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву на позов Відповідач 2 зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний