Судовий наказ № 85932239, 27.11.2019, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.11.2019
Номер справи
908/3269/19
Номер документу
85932239
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження 17/243/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

27.11.2019 Справа № 908/3269/19

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви від 25.11.19 № 2016 р про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до боржника: фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 22 995,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся концерн "Міські теплові мережі" з заявою від 25.11.19 № 2016 р про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.02 № 478 у загальній сумі 22 995,06 грн., з якої: 18 910,66 грн. основний борг за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р., 3327,78 грн. пені, 353,28 грн. інфляційних втрат, 403,34 грн. 3 % річних. Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за вказаним договором щодо здійснення розрахунку за теплову енергію за спірний період.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.19 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням приписів ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0,5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Копія договору постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.02 № 478 укладеного в письмовій формі між заявником (стягувачем) та боржником, а також копії документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог концерну "Міські теплові мережі" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.), позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві від 25.11.19 № 2016 р про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву концерну "Міські теплові мережі" від 25.11.19 № 2016 р судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу. А тому, судом вказана заява концерну "Міські теплові мережі" задоволена повністю.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗУЄ:

Стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача - концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458; п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) - 18 910 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 66 коп. основного боргу.

Стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача - концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458; п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) - 3327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 78 коп. пені, 353 (триста п`ятдесят три) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 403 (чотириста три) грн. 34 коп. 3 % річних та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"___ 20___.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___"___ 20___.

Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"____20___.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 85932239 ?

Документ № 85932239 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 85932239 ?

Дата ухвалення - 27.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85932239 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85932239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85932239, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 85932239, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 85932239 відноситься до справи № 908/3269/19

Це рішення відноситься до справи № 908/3269/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85932237
Наступний документ : 85932241