Ухвала суду № 85932060, 26.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.11.2019р. Справа №905/1155/15

за скаргою від 14.11.2019р. “DSM Nutritional Products Sp. z o.o”, м.Мщонув, Польща

на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ під час виконання рішення суду по справі №905/1155/15

за позовом “DSM Nutritional Products Sp. z o.o”, м.Мщонув, Польща

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство

“Світ кормів”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 108935,50 євро, що станом на день подання позову еквівалентно 2630378,37 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015 у справі №905/1155/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Світ кормів”, м.Донецьк на користь “DSM Nutritional Products Sp. z o.o”, м.Мщонув, Польща заборгованість в сумі 108935,50 євро, що станом на день подання позову еквівалентно 2630378,37 грн., судовий збір в сумі 52607 грн. 57 коп.

12.10.2015р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

18.11.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 14.11.2019р. “DSM Nutritional Products Sp. z o.o”, м.Мщонув, Польща на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ під час виконання рішення суду по справі №905/1155/15 у виконавчому провадженні №53259137. Зокрема, заявником заявлені вимоги про:

- визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо невжиття заходів у виконавчому провадженні №53259137 зі звернення стягнення на корпоративні права боржника;

- зобов`язання державного виконавця у виконавчому провадженні звернути стягнення на корпоративні права боржника.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

При цьому, за змістом ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначено вище, позивачем у заявленій скарзі оскаржується бездіяльність державного виконавця, яка виявилася у невжитті останнім заходів зі звернення стягнення на корпоративні права боржника. Одночасно, як вказує сам заявник у скарзі, заяви про вчинення спірних дій ним неодноразово були подані державному виконавцю 15.02.2017р., 09.06.2017р., 12.01.2018р., 11.10.2019р.

Жодних відомостей, пояснень щодо визначення строку на оскарження бездіяльності з боку державного виконавця, заяв про поновлення пропущеного строку або дотримання останнього, скарга від 14.11.2019р. “DSM Nutritional Products Sp. z o.o”, м.Мщонув, Польща не містила.

За таких обставин, в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. повідомлено сторін та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ про вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 14.11.2019р. “DSM Nutritional Products Sp. z o.o”, м.Мщонув, Польща в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2019 року об 11:30 год. При цьому, суд зобов`язав скаржника надати в судове засідання письмові пояснення щодо дотримання строку на оскарження бездіяльності з боку державного виконавця у виконавчому провадженні №53259137.

25.11.2019р. до суду від скаржника надійшли письмові пояснення на виконання ухвали господарського суду Донецької обласні від 18.11.2019р., клопотання про відкладення розгляду справи від 22.11.2019р. та клопотання від 22.11.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в одному із наступних судів, що знаходяться на території міста Києва: господарський суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Київський окружний адміністративний суд, господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд,Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд.

У судове засідання 26.11.2019р. представники сторін не з`явились.

За таких обставин, враховуючи обгрунтування у письмових поясненнях позивача дотримання строку на оскарження бездіяльності ВДВС, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ про прийняття до розгляду скарги від 14.11.2019р. “DSM Nutritional Products Sp. z o.o”, м.Мщонув, Польща на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ під час виконання рішення суду по справі №905/1155/15 в судовому засіданні, яке відбудеться на 05.12.2019 року о 16:00 год. (кім.407, четвертий поверх).

Задовольнити клопотання позивача від 22.11.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1155/15 Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп 30).

Особа, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції: стягувач – “DSM Nutritional Products Sp. z o.o”, м.Мщонув, Польща.

ВДВС надати письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина