Ухвала суду № 85931955, 25.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.11.2019 Справа №905/1816/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове Донецької області,

про стягнення 81562397,93 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/4-2655В від 20.09.2019р. до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове Донецької області, про стягнення боргу у загальній сумі 81562397,93 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 1234994,86 грн. на підставі договору постачання природного газу №1814/1617-БО-41 від 27.10.2016р.;

- пеня у сумі 40821471,48 грн. на підставі п.8.2 договору постачання природного газу №1814/1617-БО-41 від 27.10.2016р.;

- три проценти річних у сумі 8361664,80 грн. та інфляційні витрати у сумі 31144266,79 грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1816/19; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

У подальшому, на підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання відкладалось, про що постановлено ухвали суду від 22.10.2019, від 12.11.2019 та від 18.11.2019.

При складанні даних процесуальних документів допущено описку, а саме: в абзаці 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.10.2019 замість "Відкласти підготовче засідання" наявне "Відкласти розгляд справи", та як наслідок допущено описки цього змісту в абзаці 3 описової частини ухвал суду від 12.11.2019 та від 18.11.2019.

Одночасно, в судовому засіданні 18.11.2019 представником позивача представлено для огляду та судом оглянуто оригінал договору постачання природного газу №1814/1617-БО-41 від 27.10.2016 та додаткової угоди №1 від 31.10.2016, додаткової угоди №2 від 22.11.2016, додаткової угоди №3 від 30.12.2016, додаткової угоди №4 від 23.01.2017, додаткової угоди №5 від 31.03.2017 до нього, про що зафіксовано у протоколі судового засідання від 18.11.2019 та відображено в абзацах 11-12 ухвали суду від 18.11.2019 по даній справі.

Разом з тим, при складанні даних процесуальних документів допущено описки в частині вказання дат додаткових угод до договору №1814/1617-БО-41 від 27.10.2016.

За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1816/19.

У абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1816/19 замість "розгляд справи" правильним читати: "підготовче засідання".

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 12.11.2019 у справі №905/1816/19.

У абзаці третьому описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2019 у справі №905/1816/19 замість "розгляд справи" правильним читати: "підготовче засідання".

Виправити описку у протоколі судового засідання від 18.11.2019 у справі 905/1816/19.

У протоколі судового засідання від 18.11.2019 у справі №905/1816/19 в частині фіксування процесуальної дії замість "Оглянуто оригінали договору постачання природного газу №1814/1617-БО-41 від 27.10.2016 та додаткової угоди №1 від 27.10.2016, додаткової угоди №2 від 27.10.2016, додаткової угоди №3 від 27.10.2016, додаткової угоди №4 від 27.10.2016, додаткової угоди №5 від 27.10.2016 до нього, встановлено автентичність наданих оригіналів документів наявним в матеріалах справи копіям Суддя по справі: О.В. Кротінова" читати наступним змістом: "Оглянуто оригінали договору постачання природного газу №1814/1617-БО-41 від 27.10.2016 та додаткової угоди №1 від 31.10.2016, додаткової угоди №2 від 22.11.2016, додаткової угоди №3 від 30.12.2016, додаткової угоди №4 від 23.01.2017, додаткової угоди №5 від 31.03.2017 до нього, встановлено автентичність наданих оригіналів документів наявним в матеріалах справи копіям Суддя по справі: О.В. Кротінова".

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1816/19.

У абзаці третьому описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1816/19 замість "розгляд справи" правильним читати: "підготовче засідання".

У абзаці 11 частини ухвали господарського суду Донецької області від 18.11.2019 замість "додаткової угоди №1 від 27.10.2016, додаткової угоди №2 від 27.10.2016, додаткової угоди №3 від 27.10.2016, додаткової угоди №4 від 27.10.2016, додаткової угоди №5 від 27.10.2016" читати наступним змістом: " додаткової угоди №1 від 31.10.2016, додаткової угоди №2 від 22.11.2016, додаткової угоди №3 від 30.12.2016, додаткової угоди №4 від 23.01.2017, додаткової угоди №5 від 31.03.2017".

В іншому по тексту без змін.

Суддя О.В. Кротінова