Ухвала суду № 85931516, 27.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/7089/16

За заявою: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», м. Дніпро

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпро

про стягнення 1 504 693,91 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 1 242 861,67 грн., заборгованість з компенсації за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 32 523,96 грн., пеню у сумі 126 234,63 грн., 3% річних у сумі 15 608,89 грн., інфляційні втрати у сумі 32 740,94 грн., судовий збір у сумі 22 561,06 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 11.11.2016 видано наказ.

26.11.2019 у порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про звернення на його користь стягнення у межах 148 795,69 грн. на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" як особи, яка має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Дніпрометробуд" - боржником Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» у справі № 904/7089/16.

Дана заява обґрунтована ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/13027/18 про затвердження мирової угоди, за якою Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" зобов`язалось з 31.12.2018 по 30.11.2019 сплатити Публічному акціонерному товариству "Дніпрометробуд" заборгованість на загальну суму 1 223 083,52 грн.

При цьому заявник заявив клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей та власних роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Дніпрометробуд» за мировою угодою відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/13027/18.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, заявник просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення учасникам справи реалізації ними процесуальних прав і обов`язків, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 09.12.2019 о 09:25 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет №3-409.

3. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» з Господарським судом Дніпропетровської області 09.12.2019 о 09:25 год.

4. Представнику Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» з`явитися до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.12.2019 року о 09:25 год.

5. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Публічному акціонерному товариству "Київметробуд" надати суду засобами електронного зв`язку та засобами поштового зв`язку (копії - учасникам справи, докази надсилання надати суду): письмові пояснення з належними та допустимими доказами щодо стану виконання на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд» зобов`язання за мировою угодою відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/13027/18;

7. Публічному акціонерному товариству "Дніпрометробуд» надати суду засобами електронного зв`язку та засобами поштового зв`язку (копії - учасникам справи, докази надсилання надати суду): письмові пояснення з належними та допустимими доказами щодо стану виконання Публічним акціонерним товариством "Київметробуд» зобов`язання за мировою угодою відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/13027/18;

8. Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» надати суду засобами електронного зв`язку та засобами поштового зв`язку (копії - учасникам справи, докази надсилання надати суду):

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 у справі № 904/7089/16;

- копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 51062361

- копію статуту товариства для підтвердження зміни найменування.

9. Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження надсилання їх копій на адресу інших учасників справи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 27.11.2019 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник