Ухвала суду № 85931377, 27.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.11.2019 № 904/4975/19

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради (50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (50081, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 8А, код ЄДРПОУ 37861681) заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №28/28 від 15.08.2017, а саме: заборгованість з орендної плати в сумі 5151,04грн., ПДВ - 3 434,03грн., пені у розмірі 497,90грн., 3% річних у розмірі 44,91,69 грн., інфляційні витрати у розмірі 29,36грн. видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради Господарським судом Дніпропетровської області 04.11.2019 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №28/28 від 15.08.2017, а саме: заборгованість з орендної плати в сумі 5151,04грн., ПДВ - 3 434,03грн., пені у розмірі 497,90грн., 3% річних у розмірі 44,91,69 грн., інфляційні витрати у розмірі 29,36грн.

25.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до суду надійшла заява про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ТОВ "УЮТ-2011" зазначило, що між сторонами наявний спір про право, що виключає правові підстави для вирішення вимог заявника в порядку наказного провадження, оскільки: - боржник не погоджується із сумою основного боргу, оскільки вважає, що сума розрахована з порушенням п., 4.1. Договору оренди, а саме не здійснено коригування розміру місячної орендної плати. Не надано обґрунтований розрахунок основного боргу; - боржник заперечує проти стягнення інфляційних втрат, оскільки, у відповідності до п. 4.1. Договору оренди, орендна плата сплачується з урахуванням інфляційних втрат, а тому заявник допустив подвоєння інфляції; - боржник заперечує проти стягнення суми 3% річних та пені, оскільки останні були розраховані невірно з порушенням вимог ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та рекомендацій Вищого господарського суду України від 29.04.2013 р. № 01-06/767/2013 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань».

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (50081, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 8А, код ЄДРПОУ 37861681) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради (50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376) заборгованість з орендної плати в сумі 5151,04грн., ПДВ - 3 434,03грн., пеню у розмірі 497,90грн., 3% річних у розмірі 44,91,69 грн., інфляційні витрати у розмірі 29,36грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 192,10грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Парковка та реклама" Криворізької міської ради її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський