Ухвала суду № 85930276, 27.11.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 678/688/17

2/689/272/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання – Білоус Г.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання спільним сумісним майном подружжя житлового будинку з вбудованим приміщенням магазину «Мрія» та земельної ділянки, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання спільним сумісним майном подружжя житлового будинку з вбудованим приміщенням магазину «Мрія» та земельної ділянки, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – Требуховецьку сільську раду Летичівського району Хмельницької області, оскільки його позовними вимогами є визнання недійсними державного акта на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видані сільською радою.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та залучити до участі у справі співвідповідача - Требуховецьку сільську раду Летичівського району Хмельницької області.

Так, згідно припису ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, оскільки позовними вимогами позивача є визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 177394, виданого на ім`я ОСОБА_2 22 вересня 2009 року Требуховецькою сільською радою; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно – житлового будинку з вбудованим приміщенням магазину «Мрія» загальною площею 464, 5 кв.м., в тому числі житловою площею 81, 8 кв. м., серії САЕ № 605604 від 26.12.2012р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , Требуховецькою сільською радою, тому до участі у справі необхідно залучити співвідповідача - Требуховецьку сільську раду Летичівського району Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання спільним сумісним майном подружжя житлового будинку з вбудованим приміщенням магазину «Мрія» та земельної ділянки, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, співвідповідача - Требуховецьку сільську раду Летичівського району Хмельницької області.

Розгляд цивільної справи відкласти на 17 грудня 2019 року на 9 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу, Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, право подати відзив на позовну заяву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба