Ухвала суду № 85930212, 26.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30060/18

Провадження № 1-кс/686/16372/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., слідчого Вепрука М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вепрука М.М., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010007748,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Вепрук М.М., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010007748 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з невчиненням всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: необхідно допитати колишнього бухгалтера ПП «Персонал Груп» ОСОБА_1 , яка на даний момент перебуває за межами України, а також в порядку, передбаченому КПК України, отримати зразки почерку та підписів керівника ПП «Персонал Груп» ОСОБА_2 , колишнього бухгалтера ОСОБА_1 , з метою подальшого вирішення питання про призначення експертизпочерку тапідпису. Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність. Виконати слідчі дії у визначений законом дванадцятимісячний строк не представляється за можливим.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вепрука М.М., перебувають матеріали досудового розслідування №12018240010007748 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, 29.11.2018 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали із УЗЕ у Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України про вчинення підробки документів особами ПП «Персонал Груп», тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010007748 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – підроблення документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що за період з березня по квітень 2018 року ОСОБА_3 перебувала у незареєстрованих трудових відносинах із ПП «Персонал Груп».

Окрім цього, відповідно до копії заяви про надання (поновлення) статусу безробітного від 04.04.2018, яку особисто до Хмельницької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 7) подала ОСОБА_3 , встановлено, що вона попереджена про відповідальність за подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей, тобто ОСОБА_3 своїм підписом підтвердила, що через відсутність роботи, заробітку або інших передбачених законодавством доходів просить надати їй статус безробітного.

Також, в ході досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_4 , директора Хмельницької районної філії ХОЦЗ встановлено, що наприкінці серпня 2018 року після обміну даними з Головним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області директором центру зайнятості було встановлено факт перебування ОСОБА_3 в цивільно-правових відносинах із ПП «Персонал-Груп» та отримано копію цивільно-правового договору від 01.03.2018. У зв`язку із чим, з даного приводу проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_3 .

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_3 повідомила, що вона працювала протягом одного місяця в ПП «Персонал Груп» та після того звернулась до центру зайнятості з метою призначення допомоги як безробітному, однак, ні трудових, ні цивільно-правових угод з ПП «Персонал Груп» не укладала і не підписувала.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ додокументів, що перебувають у володінні Хмельницької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, а саме: документів, що стали підставою для надання ОСОБА_3 статусу безробітного, та інших документів, в ході якого вилучено оригінали та копії матеріалів персональної справи від 04.04.2018 щодо надання ОСОБА_3 статусу безробітного, а також відомості про перебування останньої в цивільно-правових відносинах із ПП «Персонал Груп» і копію цивільно-правового договору від 01.03.2018 р.

Також на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів в ПП «Персонал Груп» вилучено оригінал цивільно-правового договору від 01 березня 2018 року між ПП «Персонал Груп» та ОСОБА_3 , а також виписки по особовому рахунку відносно сплати підприємством податку.

Будучи допитаною в якості свідка, керівник ПП «Персонал Груп» ОСОБА_2 повідомила, що дійсно у березні ОСОБА_3 перебувала із підприємством у цивільно-правових відносинах та надавала маркетингові послуги, однак у квітні звіт про виконану роботу не подала, за коштами за виконану роботу не з`явилась. Складений підприємством цивільно-правовий договір ОСОБА_3 не підписала, у той же час податок із нарахованої їй винагороди підприємством було сплачено, а в подальшому на запит ХОЦЗ підприємство надало копію договору.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не здійснено.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для вчинення процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010007748 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова