Рішення № 85929552, 24.10.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/207/19

Провадження № 2/673/360/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

за участю секретаря судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами спрощеного провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 11.04.2016 року між КС «Супер Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-51/0034/16/103/06, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 10100 грн. 00 коп. з зобов`язанням проведення сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 01-го числа кожного місяця. У випадку прострочення термінів платежів, КС має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 10.01.2019 р. має заборгованість у загальній сумі 23 965,71 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки він суд не повідомив.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно п.1.1 кредитного договору№СК-51/0034/16/103/06 від 11.04.2016 року КС «Супер Кредит» зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_2 фінансовий кредит у сумі 10100 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору. Згідно п.1.2 Кредитодавець надає Позичальнику кредит на/для споживчі потреби. Відповідно до підпункту 3 п.2.1 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та\або сплати відсотків у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та\або процентів більше ніж на один календарний місяць або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на десять відсотків, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов цього Договору. Відповідно до п.2.4 Позичальник зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати нараховані проценти у порядку, визначеному розділом 3 цього Договору. Відповідно до п.3.2 нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Відповідно до п.3.4 Договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначений у таблиці, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочки у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Згідно п.5.1 цей договір набуває чинності з 11.04.2016 року та діє до 11.04.2017 року, строком 12 місяців, але у будь-якому випадку до моменту виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

Згідно копії платіжного доручення відповідач ОСОБА_1 отримав в КС «Супер Кредит» 11.04.2016 року 10100 грн.00 коп. згідно вказаного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за згаданим договором станом на 10.01.2019 року складає 23965,71 грн. з яких : 1479,43 грн. заборгованість по

сплаті тіла кредиту; 10869,00 грн. – сума несплачених процентів за період з 28.12.2016 року по 10.01.2019 року; 7897,33 грн. нарахована за період з 28.12.2016 року по 10.01.2019 року сума пені; 2000,43 грн. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту; 480,46 грн. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по кредиту за період з 11.06.2016 року по 10.01.2019 року; 1193,06 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 12.04.2016 року по 10.01.2019 року та 46 грн. витрачені кошти на листування, що підтверджується реєстром.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підсумовуючи вищенаведене, загальний розмір боргу за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь КС «Сепер Кредит» становить 23965,71 грн.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог банку на з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Суперкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість в сумі 23965 грн. 71 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Складання повного рішення було відкладено на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач – Кредитна спілка «Супер Кредит», код ЄДРПОУ 37917325, адреса: пр.. П. Григоренка, 39 б, оф.123, м. Київ;

відповідач – ОСОБА_1 , адреса проживання (реєстрації): с АДРЕСА_1 Кальня Деражнянського району Хмельницької області АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 24.10.2019 року.

Суддя: О. С. Дворнін