Ухвала суду № 85928216, 26.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/23149/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі без руху за заявою

Головного управління ДПС у Харківській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.»

пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25.11.2019 року о 16 год. 50 хв. звернулось Головне управління ДПС у Харківській області із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», в якій просило підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» (податковий номер 38591109), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року залишено заяву без руху.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження заяви № 640/23149/19 при виготовленні ухвали без руху, була допущена описка, а саме, в частині другій резолютивної частини ухвали, помилково зазначено невірно строк для усунення недоліків - "до 16 години 00 хвилин 25.11.2019 року", замість вірної "до 16 години 00 хвилин 26.11.2019 року".

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в частині другій резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року про залишення заяви без руху №640/23149/19.

Замість помилково вказаного строку для усунення недоліків «до 16 години 00 хвилин 25.11.2019 року» в частині другій резолютивної частини ухвали про залишення заяви без руху зазначити вірно «до 16 години 00 хвилин 26.11.2019 року»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур