Ухвала суду № 85928131, 26.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 листопада 2019 року м. Київ№ 826/16624/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про залишення без розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві форми "Р" від 06 липня 2018 року №0035751406.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року зупинено провадження у справі №826/16624/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/18353/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування наказу від 27 квітня 2018 року №7737 "Про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи".

19 листопада 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про залишення позову без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року зупинено провадження у справі №826/16624/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/18353/18.

При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі №640/18353/18 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про залишення позову без розгляду задоволено, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про залишення позову без розгляду суд вбачає наявними підстави для поновлення провадження у справі.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення такої заяви, з огляду на наступне.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Одночасно пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 237, пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко