
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2019 року справа № 580/3624/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просять:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.10.2019 року № 23-4402/14-19-сг про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1663 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області видати наказ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1663 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.10.2019 року № 23-4403/14-19-сг про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2.0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1664 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області видати наказ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради 3 4 Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2.0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1664 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.10.2019 року № 23-4401/14-19-сг про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1665 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області видати наказ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1665 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.10.2019 року № 23-4405/14-19-сг про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради. Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1666 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області видати наказ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1666 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.10.2019 року № 23-4404/14-19-сг про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1661 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області видати наказ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:1661 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Згідно ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Частиною 2 ст. 60 КАС України визначено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Всупереч наведених вимог КАС України позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Городок Я.В. та на підтвердження її повноважень надано копії ордерів, тоді як законом передбачено надання ордерів, а не їх копій. Надані до позовної заяви договори про надання правової допомоги не підтверджують повноважень Городок Я.В. на підписання позовної заяви від імені всіх позивачів, оскільки підписані особою, яка не є позивачем Хорунжою В . В . у кількості чотирьох примірників.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: доказів, які підтверджують повноваження представника на підписання позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаращенко
Судове рішення № 85927537, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/3624/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: