
Справа № 560/2668/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор суффле" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Городоцький елеватор суффле" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області форми "Ю" від 16 липня 2019 року №2-50(П) на загальну суму 2409973,01 грн.
26.11.2019 до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі.
Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з частиною 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За змістом ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, суд вважає, що розгляд справи слід завершити у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
судовий розгляд адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор суффле" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги здійснити у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Судове рішення № 85927500, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/2668/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: