Ухвала суду № 85927369, 25.11.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

25 листопада 2019 року справа № 580/2438/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправними і скасування рішення про накладення штрафу і вимоги про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2438/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправними і скасування рішення про накладення штрафу і вимоги про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою.

Згідно частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд проводить судове засідання у його відсутність.

Усною ухвалою суду від 14.11.2019, занесеною до протоколу судового засідання, у відповідача було витребувано додаткові докази щодо підстав нарахування штрафу та недоїмки з єдиного соціального внеску. Відповідач вимоги ухвали від 14.11.2019 не виконав.

Так, з інтегрованої картки позивача вбачається, що станом на 31.12.2013 за позивачем обліковувалась заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 9503 грн. 83 коп., а станом на 31.12.2017 за позивачем обліковувалась переплата у сумі 1429 грн. 14 коп.

Також з інтегрованої картки позивача вбачається, що в період з 06.03.2014 по 08.08.2016 було зараховано сплату єдиного внеску, а саме грошових коштів: 06.03.2014 у сумі 170 грн., 08.09.2014 - 479 грн. 46 коп., 07.11.2014 - 599 грн. 33 коп., 09.12.2014 - 350 грн. 35 коп., 10.03.2015 - 539 грн. 40 коп., 10.04.2015 - 539 грн. 40 коп., 08.05.2015 - 539 грн. 40 коп., 11.06.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.07.2015 - 539 грн. 40 коп., 07.08.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.09.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.10.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.11.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.12.2015 - 539 грн. 40 коп., 29.12.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.02.2016 - 539 грн. 40 коп., 09.03.2016 - 539 грн. 40 коп., 06.04.2016 - 539 грн. 40 коп., 06.05.2016 - 539 грн. 40 коп., 07.06.2016 - 539 грн. 40 коп., 06.07.2016 - 539 грн. 40 коп., 08.08.2016 - 164 грн. 03 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача письмових пояснень, щодо сплати вказаних сум єдиного внеску, а саме: сплата вказаних сум здійснювалась особисто позивачем, чи шляхом стягнення заборгованості з позивача державним виконавцем.

З інтегрованої картки позивача вбачається, що 09.02.2018 позивачу нараховано розрахункову суму єдиного внеску за рік у сумі 8448 грн. та 19.04.2018 нараховано єдиного внеску у сумі 819 грн. 06 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача: письмових пояснень щодо періодів, за які позивачу нараховано 8448 грн. та 819 грн. 06 коп. єдиного внеску, фактичні та правові підстави такого нарахування, та чи був врахований факт досягнення позивачем 60-річного віку, у зв`язку з чим позивач не був зобов`язаний сплачувати єдиний соціальний внесок; копій документів, на підставі яких позивачу було нараховано єдиний внесок 09.02.2018 у сумі 8448 грн. та 19.04.2018 у сумі 819 грн. 06 коп.

Враховуючи необхідність повторного витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб?єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача:

- письмові пояснення щодо зарахування сплати єдиного внеску в період з 06.03.2014 по 08.08.2016, а саме позивач особисто сплачував єдиний внесок чи були здійснені зарахування єдиного внеску шляхом стягнення заборгованості з позивача державним виконавцем по сумам єдиного внеску, зарахованим 06.03.2014 у сумі 170 грн., 08.09.2014 - 479 грн. 46 коп., 07.11.2014 - 599 грн. 33 коп., 09.12.2014 - 350 грн. 35 коп., 10.03.2015 - 539 грн. 40 коп., 10.04.2015 - 539 грн. 40 коп., 08.05.2015 - 539 грн. 40 коп., 11.06.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.07.2015 - 539 грн. 40 коп., 07.08.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.09.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.10.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.11.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.12.2015 - 539 грн. 40 коп., 29.12.2015 - 539 грн. 40 коп., 09.02.2016 - 539 грн. 40 коп., 09.03.2016 - 539 грн. 40 коп., 06.04.2016 - 539 грн. 40 коп., 06.05.2016 - 539 грн. 40 коп., 07.06.2016 - 539 грн. 40 коп., 06.07.2016 - 539 грн. 40 коп., 08.08.2016 - 164 грн. 03 коп.;

- письмові пояснення щодо періодів, за які позивачу нараховано 8448 грн. та 819 грн. 06 коп. єдиного внеску, фактичні та правові підстави такого нарахування, та чи був врахований факт досягнення позивачем 60-річного віку, у зв`язку з чим позивач не був зобов`язаний сплачувати єдиний соціальний внесок;

- належним чином завірених копій документів, на підставі яких позивачу було нараховано єдиний внесок 09.02.2018 у сумі 8448 грн. та 19.04.2018 у сумі 819 грн. 06 коп.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправними і скасування рішення про накладення штрафу і вимоги про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску до 10 год. 30 хв. 03.12.2019 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до початку судового засідання 03.12.2019 із доказами їх направлення позивачу.

4. Попередити Головне управління ДПС у Черкаській області, що у разі невиконання вимог ухвали судом буде застосовано штраф згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко