Ухвала суду № 85927358, 26.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26.11.2019р. № 520/11431/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд: визнати бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Харківській області протиправною; зобов`язати ГТУЮ у Харківській області надати письмовий доказ виконання постанови Київського районного суду м Харкова від 08.04.2010 р. № 2а-593/10/02.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року по справі відкрито спрощене провадження із викликом сторін.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі надіслана учасникам справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

22.11.2019 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому сторона відповідача просить залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У судове засідання, призначене на 26 листопада 2019 року, сторони, що повідомлялись належним чином про дату, час та місце слухання справи - не прибули.

Позивачем 26.11.2019 р. через канцелярію суду подане клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутністю.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3-7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання бездіяльності Головного територіального управління юстиції у Харківській області протиправною та зобов`язання Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчинити певні дії.

З огляду на позовні вимоги, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем заявлені вимоги виключно до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, позивач будь-яких клопотань або заяв на адресу суду щодо необхідності залучення співвідповідача по справі - не надіслав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись статтями 48, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 27 листопада 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.