
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"27" листопада 2019 р. Справа № 820/5072/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (пл. Червона,буд. 2,м. Богодухів,Харківська область,62103, код ЄДРПОУ 04059616) третя особа: Дисциплінарна комісія Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (пл.Червона,2,м.Богодухів,Харківська область,62103, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області "Про звільнення ОСОБА_1 " №166-к від 22.08.2016 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектора державної реєстрації, державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області з 23 серпня 2016 року;
- стягнути з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- стягнути з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 5000 грн. у якості компенсації моральної шкоди;
- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
За наслідками касаційного розгляду справи постановою Верховного Суду від 13.11.2019 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року, справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду.
Зважаючи на складність вказаної справи та направлення на новий розгляд судом касаційної інстанції через порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема не досліджено зібрані в справі докази, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи №820/5072/16 у загальному позовному провадженні, враховуючи положення ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 173, 179, 180, 248, 256, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №820/5072/16 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Дисциплінарна комісія Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2019 року 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, однак не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати:
- відзив на адміністративний позов;
- письмові пояснення щодо: підстав та строку видання розпорядження "Про звільнення ОСОБА_1 " №166-к від 22.08.2016 року у відповідності до вимог глави 2 Закону України "Про Державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII; чи враховано право особи на участь у процесі прийняття оскаржуваного розпорядження; письмові пояснення щодо дотримання форми прийнятого висновку за результатами проведеного службового розслідування; докази ознайомлення позивача із актом службового розслідування перед його поданням на розгляд керівника органу; чи було повідомлено позивача про дату та місце ознайомлення з актом службового розслідування.
4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати заяву про уточнення позовних вимог (у разі наявності).
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мінаєва К.В.
Судове рішення № 85927347, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5072/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: