
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
27.11.2019 № 520/10405/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 №0002224001 ГУ ДПС у Закарпатській області про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 40408479, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, будинок 7) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 250000 грн. протиправним та скасувати його; податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 №0002283201 ГУ ДПС у Закарпатській області про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 40408479, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, будинок 7) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 250000 грн. протиправним та скасувати його.
Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Суд зазначає, що в Харківському окружному адміністративному суді, 27.11.2019 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Також, суд зазначає, що ухвалою від 10 жовтня 2019 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.
Призначене на 27 листопада 2019 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з технічною неможливістю Харківського окружного адміністративного суду провести дане судове засідання в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.
Згідно з нормами частини 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, враховуючи, що строк підготовчого засідання по даній справі закінчується 09 грудня 2019 року та необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд доходить висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження до 90 днів. Таким чином, керуючись положеннями статей 173, 205, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №520/10405/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції на 10.12.19 о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №6.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2019 о 14:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Копію цієї ухвали направити сторонам та до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, тел. (0312) 613 860, e-mail: inbox@ug.zk.court.gov.ua).
Продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Панов
Судове рішення № 85927242, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10405/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: