
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
27 листопада 2019 р. Справа № 520/11716/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.
за участі:
представника відповідача Саєнко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 18.11.2016 року № 0004111304, від 14.03.2017 року № 0002661304, № 0002671304.
15.11.2019 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні представник відповідача просив:
- забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. у справі № 520/11716/19 у режимі відеоконференції;
- визначити Шостий апеляційний адміністративний суд (вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010) або Київський апеляційний суд (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а) або Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, у зв`язку з чим надіслати до суду відповідну копію ухвали.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Представник відповідача в судове засідання прибула, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2019 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду братиме участь представник ОСОБА_1 .
Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 85927214, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11716/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: